Hannover, 8. April 1868 Mein hochverehrter, lieber Freund!

Um nicht selbstsüchtig zu erscheinen, zuerst Ihnen u. den lieben Ihrigen unsere innigsten, herzlichsten Glückwünsche zur Vermählung Ihrer Laura Die Hochzeit von Laura Marx und Paul Lafargue fand am 2. April 1868 statt. Siehe Marx an L. Kugelmann, 6.4.1868.. Möge Ihnen Allen hieraus so viel Freude erblühen, wie Niemand sie Ihnen aufrichtiger wünscht als ich. Ich weiß nicht ob es in England Sitte ist, dem jungen Ehepaare für die Hochzeitskarten wieder Karten zu senden. Wenn – dann bitte ich einliegendeDie Karte ist nicht überliefert., nach der Rückkehr, in unserem Namen mit freundlichen Grüßen u. zierlicher Verbeugung zu überreichen. –

Daß Sie schon wieder in Gefahr waren „verkoppelt“ zu werdenSiehe Marx an L. Kugelmann, 6.4.1868. ist mir leid, da ich die Ursache daran. – Gut, daß Sie der Gefahr entrannen. – Meyer aus Bielfeld, dessen Brief ich Ihnen neulich sandte Gustav Meyer an L. Kugelmann, 10.3.1868. Siehe L. Kugelmann an Marx, 13.3.1868 und Erl. sowie überlieferte Beilage dazu., bat mich von London aus, wo er in Geschäften war, um eine Karte an Sie. – Ich schickte sie ihm, auch eine ditto an Eccarius u. ein Briefchen an Borkheim Siehe S. L. Borkheim an Marx, 31.1.1868.. Letzterer hat dasselbe per Post erhalten u. ob Meyer Sie aufsuchte weiß ich weder von ihm noch von Ihnen. – Ich glaubte seinen Wunsch, ihn Ihnen vorzustellen, nicht abschlagen zu dürfen, weil er wirklich ein redliches Streben hat u. wir uns doch wo es geht „Laienbrüder“ schaffen müssen. –

Nun aber die Versicherung unserer großen Freude über Ihren in Aussicht stehenden Besuch, über dessen Termin wir gern bald Näheres hören möchten (Dies die selbstsüchtigen Regungen.) Mutter ist augenblicklich wieder bei Verwandten, weil sie bei uns das Osterfest nicht rituell feiern kann u. wenn wir Ihren Besuch bald erwarten dürfen, so würde Mutter wahrscheinlich gern ihren Aufenthalt bei den Verwandten etwas verlängern (Sie ist lieber dort, wo sie im Garten promeniren kann etc als hier) u. Sie könnten dann ganz wieder in den „vorkapitalistischen“ Status eintreten. (Ich hoffe, Sie werden diesen Wunsch nicht als reactionär betrachten, oder daraus folgern, daß ich Ihr Buch ohne Nutzen gelesen.)

Einliegend der Brief des „Nationalöconomen mit’s G. “ (i.e. „mit dem Gemüthe“) F. Freiligrath an Marx, 3.4.1868. Siehe Marx an L. Kugelmann, 6.4.1868. zurück. — Welch bürgerlich, schwatzschweifig- grielächerigesVgl. hierzu den Artikel „Grieflachen“ im „Deutschen Wörterbuch“ von Jacob und Wilhelm Grimm. Als „Grielächer“ wird in der rheinländischen Alltagssprache meist ein „Mensch mit besonderem Humor, ein Spötter, der machmal nicht gut gelitten ist“ bezeichnet (Das Wörterbuch. LVR-Institut für Landeskunde und Regionalgeschichte). Geschreibsel. – Dabei aus jedem Worte die Furcht vor dem Blitzstrahle Zeus Kronions. – Welch' erhebendes Gefühl für Sie, zu erfahren, daß Ihr Buch Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg 1867. Siehe Erl. zu „1200 Seiten Manuscript“ in Marx an J. Ph. Becker, zw. 9. u. 15.1.1866. (MEGA2 II/5). jetzt bereits beginnt „seinen eigentlichen Zweck“ zu „erfüllen“, darin bestehend „jüngere Kaufleute u. Fabrikbesitzer“ am Rhein „zu begeistern“ u. „nebenbei“ „für den Gelehrten als Quellenwerk unentbehrlich zu sein.“ – Welche Auffassung! Welch naïve Indication u. Heiligsprechung, der an Ihnen so lange geübten trauten Gewohnheit des Plagiarismus. – Wahrlich der Mann ist nur aus Versehen in die glänzende Tafelrunde der N.Rh.Ztg. gekommen u. Sie thun sehr unrecht sich gegen Rasch u. Struve zu erboßen, die Ihre Nichtzusammengehörigkeit behaupten. – Über die Frage, ob Freiligrath oder Sie, Engels oder Lupus Wilhelm Wolf. höher stehen beantrage ich einfache Tagesordnung. – Wenn er, wie zuzugestehen, zu Ihnen nicht paßte, so war er vollkommen der Pension Fr. Wilh. IV würdig u. es muß als ein bedauerlicher Mangel an Selbstkenntniß betrachtet werden, daß er sich von dieser Richtung abwandte.–

NB. Was bedeutet „Ostsee-Pirat, wie sie“ (oder vielleicht richtiger Sie?) „den alten Poeten die Töchter wegkapern.“?Siehe F. Freiligrath an Marx, 3.4.1868.

Vielleicht erinnern Sie sich, daß ich Ihnen schon bei Ihrem HierseinMarx besuchte Kugelmann in Hannover vom 16. April bis etwa 14. Mai 1867, als er nach Hamburg reiste, um Manuskript des „Kapital“ dem Verleger Otto Meißner zu übergeben. meinen Wunsch äußerte Virchow für das Studium Ihrer Schriften zu interessiren. Grund dazu war: Virchows Richtung in der Wissenschaft, die er vertritt mußte ihn für das Verständniß Ihrer Analysis sehr befähigen. – Seine Richtung in der Politik entbehrte der anatomisch-physiologischen Grundanschauung etc.–

Vor ganz Kurzem bot sich mir für diese Anknüpfung eine Gelegenheit, die ich getreulich benutzte. – Ich hatte nämlich eine Kranke mit einem merkwürdigen Uterusleiden zu behandeln. Die Details des Falles würden Engels gewiß sehr interessiren, Sie, will ich indeß nicht damit behelligen. Kurz ich nahm die Möglichkeit an, daß hoch oben im Canal. cervicalis uteri ein Neoplasma stecke. – Corpulenz der Patientin schloß die Möglichkeit von vorn herein aus, selbst nach künstlicher Ausdehnung des cervix so weit mit dem Finger eindringen zu können. Indeß erklärte ich der Kranken u. deren Arzte, daß es vielleicht möglich sei, wenn meine Annahme sich bestätigte, ein solches Neoplasma durch eingeführten Preßschwamm zu zerstören. – Die Behandlung wurde mir anvertraut; ich spaltete zunächst die Portio vaginalis u. legte dann Preßschwamm ein. Denken Sie sich meine freudige Überraschung als ich bei dessen Entfernung, an der Spitze desselben einen Schleimhautpolypen finde, so vollständig, als hätte ich ihn mit dem Messer abgeschnitten. –

Ich theilte Virchow diesen in seiner Art einzigen Fall, unter Beifügung des Präparats mit, ihn bittend, letzteres zu untersuchen, ob es auch nichts anderes sei. – P. S. mache ich ihn nun auf Ihr Werk aufmerksam, sage ihm wie Sie von Waarenform als Zelle ausgehend, die bürgerliche Gesellschaft analysiren etc, daß Sie in der polit. Oecon. dieselb. Methode, wie er in der Medicin, befolgen; daß man Ihr „Kapital“ füglich die Cellular-Pathologie der bürgerlichen Gesellschaft nennen könne etc. –

Virchow antwortete mir sehr verbindlich, dankte mir für die „Notiz über Marx“ u. versprach „das Buch genauer anzusehen“. – In einiger Zeit werde ich mal wieder bei ihm anklopfen. – Gelänge es V. zu überzeugen, so wäre das ein großer Gewinn, da der deutschen Agitation nichts weiter fehlt als ein Kopf. Ich würde dann einen Artikel über das Causalverhältniß der Schleimhautpolypen des Uterus zur Arbeiterbewegung schreiben. –

Schreiben Sie mir doch die NNo des Social-Democrat in denen v. Schweitzer Ihr Buch besprichtSiehe Marx an L. Kugelmann, 6.4.1868.. –

Engels Empfehlung der Solutio arsenicalis FowleriSiehe Marx an L. Kugelmann, 6.4.1868. unterstütze ich. – Sie brauchen keine Gefahr davon zu fürchten. Ich habe das Mittel sehr oft angewandt ohne jemals Nachtheil davon gesehen zu haben. –

Nun sagen Sie uns bald, wann Sie zu uns zu kommen gedenken u. welche Reiseroute Sie nehmen werden, da auch letztere mich interessirt. – Mit herzlichsten Grüßen an Ihre DamenJenny Marx, Jenny Marx (Tochter), Eleanor Marx.

stets Ihr treu ergebener L. KugelmannDr

/ Das Couvert Ihres heute empfangenen Briefes Marx an L. Kugelmann, 6.4.1868. war schlecht gummirt und kaum verklebt. – Dühring Schrift sub nomine Wagner hierbei1866 erhielt Eugen Dühring durch Vermittlung des Geheimen Regierungsrats Hermann Wagener den Auftrag von Bismarck für den inneren Gebrauch des Staatsministeriums eine Denkschrift auszuarbeiten, in der es um Möglichkeiten zur Verbesserung der sozialen Verhältnisse der Arbeiterschaft durch Staatshilfe ging. Ursache der darauf folgenden Auseinandersetzung war die von Dühring nicht autorisierte Veröffentlichung dieser Broschüre: [Eugen Dühring:] Denkschrift über die wirthschaftlichen Associationen und socialen Coalitionen. Berlin [1866]. Eine 2. Aufl. erschien 1867 mit der falschen Verfasserangabe Hermann Wagener in Neuschönefeld an Leipzig. Dühring gewann den Prozeß gegen Wagener und ließ seine Schrift „Die Schicksale meiner socialen Denkschrift für das Preussische Staatsministerium. Zugleich ein Beitrag zur Geschichte des Autorrechts und der Gesetzanwendung.“ Berlin 1868 herausgeben, in der er den Plagiarismus Wageners entlarvte (MEGA2 I/27. S. 683, 877–879). Siehe E[ugen] Dühring: Sache, Leben und Feinde. Karlsruhe und Leipzig 1882. S. 136–147 (Kap. 6: Erlebnisse und Wirksamkeit von 1867-1873) sowie die detaillierte und umfassende Darstellung von Rainer Nomine: Dühring gegen Wagener. Die Arbeiterfrage vor dem preußischen Richter in Urhebersachen. In: Das Recht und seine historischen Grundlagen. Festschrift für Elmar Wadle zum 70. Geburtstag. Berlin 2008. S. 819-848. Siehe S. L. Borkheim an Marx, 13.3.1868 und Erl., L. Kugelmann an Marx, 13.3.1868 („Die Brochüre Dühring–Wagner“), Marx an Engels, 14.3.1868 („Hast Du den (mir v. Borkheim berichteten) Scandal gelesen …“), S. L. Borkheim an Marx, 16.3.1868, L. u. G. Kugelmann an Marx, 8.4., Wilhelm Eichhoff an Marx, 9.4., 29.6., 18.7., Marx an Engels, 23.7.1868..– /

/ Ihrer Notiz betreff Borkheim Siehe Marx an L. Kugelmann, 6.4.1868. bedurfte es nicht. – Für Ihre Antwort auf den Brief von Meyer-Bielefeld Gustav Meyer an L. Kugelmann, 10.3.1868.. Siehe L. Kugelmann an Marx, 13.3.1868 und Erl. („Einliegender Brief eines jungen Wäschefabrikanten“) und überlieferte Beilage. Zur Antwort von Marx an G. Meyer siehe Marx an L. Kugelmann, 17.3.1868 („Meyer’s Brief hat mich sehr gefreut …“). u. Ihre Notizen über die Irische Frage verbindlichen DankSiehe Marx an L. Kugelmann, 6.4.1868..– /

Da mein Mann sehr eilig mit der Absendung seines Briefes ist, so will ich Ihnen, lieber Herr Marx, nur mit kürzesten Worten meine innige Freude darüber ausdrücken Sie bald wieder bei uns zu sehen und meine herzlichste Gratulation zur Verheirathung Ihrer Tochter Laura Lafargue. Am 2. April 1868 fand die Hochzeit von Laura Marx und Paul Lafargue statt. hinzufügen. Hoffentlich erfahren wir bald Bestimmtes über Ihre Hierherkunft u. seien Sie für heute nur noch herzlichst gegrüßt von

Ihrer Gertr. Kglm. Beste Grüße an Ihre Damen.