<idno>84</idno>Karl Marx an Friedrich Engels in Manchester. London, Montag, 23. März 1868

Berlin-Brandenburgische Akademie der WissenschaftenBerlinCreative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)https://megadigital.bbaw.de/https://megadigital.bbaw.de/.xml IISG Marx-Engels-Nachlass L 4526/L VI 658

Der Brief besteht aus einem Bogen mittelstarkem, weißem Papier im Format 223 × 180 mm. Prägung: Eine Krone mit der Aufschrift „Extra Superfine Satin“. Marx hat die erste Seite vollständig beschrieben, die dritte zur Hälfte, die übrigen zwei Seiten sind leer. Schreibmaterial: schwarze Tinte.

Von Eduard Bernsteins Hand: Nummerierung des Briefes bzw. der beschriebenen Seiten: „29,1“ und „29,2“.

Von unbekannter Hand: Nummerierung des Briefes oben links auf der ersten Seite mit Bleistift: „658“.

RGASPI f. 1 op. 1 d. 2185 Erstveröffentlichung: gekürzt: Bw 4 (1913). S. 28. vollständig: MEGA1 III/4 (1931). S. 32. letter Karl Marx London Friedrich Engels Manchester Marx beantwortet den Brief von Engels vom 19. März 1868 (Engels an Marx, 19.3.1868). Über die Beilage („Ich schicke Dir gleichzeitig den Schweitzer“) siehe Erl. „Das Kapital“ (Arbeit an Manuskripten, Veröffentlichung, Rezeption) Privates - Marx Deutsche Sozialdemokratie Lektüren im Korrespondentenkreis
Museum, 23 March 1868. In haste Dear Fred,

Ich glaubte Laura würde Dir die £ 40 anzeigen.Siehe Engels an Marx, 19.3.1868. Sie behauptet wieder, ich hätte ihr das so nicht aufgetragen. So malentendu.

Ich habe die ganze lezte Woche viele Blutrosen gehabt; besonders hartnäckig u. schwer auszurotten die Schmiere unter der linken Arm Achselhöhle. Doch fühle ich mich generally viel besser, in fact als reconvalescent, u. bin sicher, daß das Zeug zu End geht.

Ich schicke Dir gleichzeitig den Schweitzer Marx übersendet die Nummern der Zeitung „Der Social-Demokrat“ mit der Publikation Johann Baptist von Schweitzers „Das Werk von Carl Marx.“, erhalten von Otto Meißner. Schweitzer brachte seine Besprechung in zwölf Fortsetzungen vom 22. Januar bis 6. Mai 1868 (22., 24., 26., 31. Januar, 2., 23., 26. Februar, 8., 29. März, 24., 29. April, 6. Mai 1868). Siehe O. Meißner an Engels, 25.2.1868, O. Meißner an Marx, 16.3.1868, Marx an L. Kugelmann, 17.3.1868 und Erl., den Du mir nach Verbrauch gefälligst returnirst. Von Meißner ein paar ZeilenSiehe O. Meißner an Marx, 16.3.1868., worin er mir die Dummheit anzeigt, er habe dem Schw. angezeigt, nicht mit seinen extracts fortzufahren, bis ich mich darüber erklärt! Quelle bêtise! Ich habe das sofort zu redressiren gesucht.Marx korrigierte Meißners Aufforderung an von Schweitzer durch Vermittlung von Wilhelm Eichhoff. Siehe W. Eichhoff an Marx, 25.3.1868. Welches immer die Neben-Motive des S. sein mögen (z. B. um die alte Hatzfeldt zu ärgern etc), eins muß man ihm lassen. Obgleich er hier u. da mistake macht, er hat die Sache geochst u. weiß, wo die Schwerpunkte liegen. Dieß „verworfene Bewußtsein“ ist immer noch brauchbarer als das „ehrliche Bewußtsein“ eines Heinzen, oder das „edle Bewußtsein“ eines Wilhelmchen Wilhelm Liebknecht.! Hegel hat vergessen, die Faulheit als wesentliches Element des „edelmüthigen BewußtseinsVgl. dazu: „Das edelmüthige Bewußtsein schlägt nach Hegel nothwendig in das niederträchtige um“. In: Karl Marx: Der Ritter vom edelmüthigen Bewußtsein. [New York 1854]. S. [2] und Hegel's Werke. Bd. 2. Berlin 1832. S. 368–397. „Phänomenologie des Geistes.“ Abschnitt „Die Bildung und ihr Reich der Wirklichkeit.“ “ aufzuführen.

Näheres de diversis im nächsten Brief.

Salut DKM