<idno>33</idno>Hermann Meyer an Karl Marx in London. St. Louis, Sonntag, 26. Januar 1868

1 St. Louis Mo. Janr. 26/68 Lieber Herr Doctor.

Drei Tage vor meiner Ankunft in New York war Frau Weydemeyer Luise Weydemeyer. gestorben. Laura Laura Weydemeyer. nahm ich mit hierher; sie lebt bei der Familie Barth, fühlt sich aber nicht heimisch, weil sie es sehr empfindet, geduldet zu sein. Zudem sind die Ansichten der Leute zu sehr bürgerlich-moralisch.

Einmal wöchentlich verbringen sie und Otto Otto Weydemeyer. den Abend bei mir; dann sind die Kinder recht glüklich und froh. Und das ist auch mein schönster Abend; denn auch ich fühle mich durch den Verlust so langjähriger, gesinnungsgleicher, treuer Freunde sehr vereinsamt.

Von Ihrem Buche Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg 1867. Siehe Erl. zu „1200 Seiten Manuscript“ in Marx an J. Ph. Becker, zw. 9. u. 15.1.1866. (MEGA2 II/5). sind ziemlich viel Exempl. in New York abgesetzt. Schmidt sagte mir daß er mehr habe verkaufen können, wenn er den Hauptzeitungen hätte Freiexempl. zuschicken können, damit sie es besprächen, denn nur dann thun sie das. Meissner habe ihn aber dazu nicht ermächtigen wollen. Ob es sich rentirt hätte, ist auch noch die Frage.

Heinzen mußte seinem Herzen Luft machen wie Sie aus einliegendem Ausschnitt[Karl Heinzen:] Das Kapital. Kritik der politischen Oekonomie. Von K. Marx. ... In: Der Pionier. Boston. Nr. 44, 30. Oktober 1867. S. 3, Sp. 2/3. (siehe ausführlich dazu: MEGA2 I/21. S. 1212). Siehe auch Laura Marx an Engels, 10. Februar („The enclosed letter & article“) und Sigfrid Meyer an Marx, 19. Februar 1868 („daß ich ihnen Heinzens alberne bemerkungen schicke“). Der Zeitungsausschnitt ist überliefert (IISG, Marx-Engels-Nachlass, Zeitungsausschnitte, Sign. P 17/3). ersehen. Er hat Ihr Talent und Ihre Kenntnisse stets willig anerkannt. Rührt Sie das nicht? Wenn Sie doch nur ordentliches Teutsch schreiben wollten oder könnten! Wie aber wird der Mensch sich 2 ärgern, wenn die englische Ausgabe erscheint.

In New York wurde mir erzählt, daß Wade eine Einsendung an die Tribune New-York Tribune. gemacht, worin er behauptet habe, daß er das, was Sie von ihm anführen Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg 1867. Siehe Erl. zu „1200 Seiten Manuscript“ in Marx an J. Ph. Becker, zw. 9. u. 15.1.1866. (MEGA2 II/5. S. 188.36-42, 214.35-39). nie gesagt habe. Ich bemühte mich sehr, das Eingesandt zu erhalten, aber ohne Erfolg.

Jacobi war sehr erfreut von Ihnen, den Ihrigen und Engels zu hören. Daß er einen Brief von Ihnen erhalten habe, konnte ich nicht aus ihm herausbringen, so sehr ich auch darauf hinarbeitete. Ich ging ihm auch sehr zu Leibe wegen seiner Lauheit als Parteimann. Er gibt freilich nicht zu, der Partei untreu geworden zu sein, aber viel Interesse für dieselbe hat er nicht mehr. Er ist eben ganz und gar Mediziner, und betreibt alles Andere ein wenig zur Erholung, wozu auch etwas amerikanische Politik gehört.

Komp steht an der Spitze einer sich bildenden neuen Partei, deren Programm ich Ihnen beilegeDie Beilage ist nicht überliefert. Siehe auch H. Meyer an Marx, 31.1.1868.. Ich bin mit ihm in Korrespondenz getreten, um zu verhüten, daß die Sache nicht gar zu blamabel wird. Wenn gut geleitet, kann eine radikale Partei großen Einfluss bei der nächsten Präsidentenwahl ausüben.

Ich bestand darauf, jede einseitige deutsche Agitation aufzugeben, auf Abänderung mehrerer Punkte der Platform, besonders des §1. Ich habe noch keine Antwort erhalten auch nichts Weiteres über die ganze Bewegung erfahren.

3. Wie es jetzt steht ist kaum zu bezweifeln, daß Grant nominirt und erwählt wird. Die s.g. republikanische Partei ist zu schwach, um sich einen Mann nach ihrem Geschmack auszusuchen. Grant gehörte immer der demokratischen Partei an und hat bis jetzt mit keiner Silbe angedeutet, daß er nicht mehr dazu gehöre. Aber ein beutegieriger und ämtersüchtiger Politiker, Elihu B.Washburn, hat ihn so lange bearbeitet bis er willig war, die Nomination der Republikaner anzunehmen. –

Die hiesigen „Radikalen“, an deren Spitze Preetorius und der General Carl Schurz stehen, haben sich auch in ihr Schicksal gefunden. Sie sagten mir, daß Washburn Secretary of State werde und das sei Garantie genug für uns.

Daß unter solchen Umständen Viele sich einer entschieden freisinnigen Partei anschließen würden ist wohl keine Frage. Diese Partei könnte einen solchen Druck ausüben, daß ein besserer Kandidat nominirt würde, weil die Republikaner befürchten müßten, daß jene einen selbständig Kandidaten aufstellen, der dem ihrigen Stimmen genug nehmen würde, daß er nicht gewählt werden könnte. Wenn aber nichts Anderes gewonnen würde, als daß man diese radikalen Führer zwänge, ihren Radikalismus aufzugeben, es wäre schon genug. Viele Geschäftsleute hoffen daß die Geschäfte sich bessern werden, wenn man G. nominire, weil dessen Wahl als sicher angenommen und deshalb die „Campagne“ nicht so aufregend sein wird. 4 Butler will es sich zur Aufgabe machen, den Süden, d.h. die Neger gegen Grant aufzubringen, welches von großer Bedeutung werden kann. Im Süden soll die Noth und das Elend ganz fürchterlich sein. Die Spannung zwischen „Weiß u. Schwarz“ wird immer größer, und es ist kaum anzunehmen, daß man ohne Kampf zur Ordnung kommen werde.

Ein schönes Stückchen Feigheit war auch das Benehmen des Senats bei den s. g. „Stanton Imbroglio“Der 17. Präsidenten der USA Andrew Johnson hatte 1867 versucht, seinen Kriegsminister Edwin M. Stanton des Amtes zu entheben, was zu dieser Zeit ohne Zustimmung des Kongresses nach dem „Tenure of Office Act“ rechtswidrig schien. Stanton weigerte sich der Amtsenthebung nachzukommen und zurückzutreten; jedoch übernahm zeitweise Ulyssus Grant den Kriegsministerposten. Durch eine Abstimmung im Senat am 13. Januar 1868 erfolgte die Wiedereinsetzung Stantons in sein Amt. Nach dem Rückzug Grants erklärte Johnson am 21. Februar, dass er Staton entlassen und durch Lorenzo Thomas interimsweise ersetzten würde, woraufhin die Republikaner im Senat gegen den Widerstand der Demokraten eine Resolution durchsetzten, die Stantons Entlassung für rechtswidrig erklärte. Die Affaire führte u. a. zum ersten Amtsenthebungsverfahren gegen einen Präsidenten der USA, das am 24. Februar 1868 gegen Andrew Johnson eröffnet wurde. . Anfangs wurde allgemein angenommen, die Angelegenheit müsse offen im Senat verhandelt werden und es hieß schon allgemein, daß man sie wahrscheinlich ganz liegen lassen werde, weil bei den Verhandlungen Manches vorkommen müsse, was Grant als Präsidentschafts Kandidaten schaden würde. Man kam also auf den schlauen Einfall, sie in Executif Sitzung (die geheim sind) zu verhandeln, und so geschah es. Freilich hatten die hochweisen Herren gehofft, Stanton werde gleich nach Wiederantritt seines Amtes resigniren, damit die Sache zu Ende komme. Es scheint aber als drehe Stanton ihnen eine Nase, denn er läßt noch nichts von Resignation merken.

Ich habe Ihnen einige Exempl. der N.Y. Tribune geschickt, welche die Botschaft des Präsidenten Andrew Johnson, Präsident der USA (1865–1869). , Berichte des Secr. of the Treasury Hugh McCulloch, United States Secretary of the Treasury (1865–69 und 1884–85)., des Comptrollers of the Currency Hiland R. Hulburd, United States Comptroller of the Corrency (1867–72). &c enthielten, da ich nicht wußte, ob die dortigen Blätter sie vollständig bringen.

Aus dem Bericht des Comptrollers of the Currency werden Sie das Verhältniß der fallirten Nationalbanken ersehen haben. Eine sonderbare Erscheinung 5 aber ist die, daß die Noten derselben auf 4% Prämium stiegen. Es verhält sich dieses so: Das Kapital sämmtlicher Nationalbanken ist auf 300 Millionen limitirt; nun bildeten sich, nachdem diese Summe ausgegeben war, noch neue Banken, die aber keine Noten Cirkulation haben konnten. Sie kauften die Noten der fallirten Banken auf, um die Cirkulation derselben auf sich übertragen zu lassen und bei der Konkurrenz wurden sie auf die angegebene Höhe getrieben.

Ist ein ähnlicher Fall schon dagewesen?

Von den verschiednen Finanzplänen werden Sie wohl die Hauptsächlichsten gelesen haben. Den von Walker schickte ich Ihnen. Fast der ganze Westen ist für Zahlung der 5/20r Bonds in Papier. Die Folgen sind den Leuten nicht klar. Im Congress herrscht viel Confusion in der Finanzfrage, doch scheint er mit großer Majorität gegen Verminderung der Papier Cirkulation zu sein. Die Leutchen glauben, daß die schlechten Geschäfte dem Mangel an genügenden Cirkulationsmitteln zuzuschreiben seien: Also mehr Papiergeld, wenigstens keine Verminderung desselben!

Mit Ihrem Buche Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg 1867. Siehe Erl. zu „1200 Seiten Manuscript“ in Marx an J. Ph. Becker, zw. 9. u. 15.1.1866. (MEGA2 II/5). bin ich noch nicht ganz durch. Nachdem ich „die Waare“ überwunden hatte, wurde mir das Uebrige nicht sehr schwer. Die Belehrung welche es mir gibt ist bedeutend. Es ist mir bis jetzt noch keine Kritik darüber zu Gesichte gekom6men. Haben deutsche Zeitungen oder Zeitschriften es besprochen?Siehe Marx an Sigfrid Meyer, 4. Juli 1868. Und wie?

Die „Mississippi Blätter“, Sonntagsblatt der hiesigen „Westlichen Post“ brachte einen Theil des Kapitels „Der Arbeitstag“Der Arbeitstag. In: Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg 1867. S. 198-281. (MEGA2 II/5. S. 177-241). . Zur Aufnahme des ganzen konnte ich H. Preetorius nicht bewegen, der angeheftete naive BemerkungSiehe unten. dazu machte. Auf meine Frage, was er von Ihnen gelesen habe, blieb er die Antwort schuldig.

Ich konnte noch nicht in Erfahrung bringen, welche Staaten das Acht Stunden GesetzDer US-Congress und 6 weitere Staaten hatten 1868 den Achtstundentag für Staatsbedienstete beschlossen. Mit der Unterschrift von Präsident Andrew Johnson am 29. Juni 1868 wurde der erste gesetzlich verbriefte Achtstundentag der USA gültig. Siehe Engels an Marx, 2. September 1867: „das 8 hours movement dort“ und Erl. angenommen haben, hörte aber, daß es acht seien. Erfahre ich es vor Absendung dieses Briefes, so bemerke ich es noch am Schlusse.

Bei Weydemeyers Büchern fand ich nur einen Band des Westphälischen Dampfboots, worin aber der Artikel, von dem Sie mir sagten,Wahrscheinlich handelt es sich um: (Karl Marx:) [Rezension zu:] Karl Grün: Die soziale Bewegung in Frankreich und Belgien (Darmstadt 1845.) oder Die Geschichtsschreibung des wahren Sozialismus. In: Das Westphälische Dampfboot. Paderborn. Jg. 3. 1847. H. 8. August. S. 439–463; H. 9. September. S. 505–525 (MEGA2 I/5. S. 545–589, 1580–1590). nicht enthalten ist. Jedenfalls hat Helmich in Bielefeld noch Exemplare, und würde es Kugelmann leicht sein, das gewünschte zu bekommen.

Ich bin seit meiner Rückkehr1867 unternahm Hermann Meyer, seit 1852 in den USA, eine Reise nach Deutschland. Unterwegs besuchte er im Mai 1867 Marx und Engels in London und Manchester (siehe Marx an Engels, um den 22. Mai 1867). Im Oktober 1867 kehrte er in die USA zurück (Engels an Hermann Meyer, 18. Oktober 1867). sehr beschäftigt, so daß ich nur wenig freie Zeit für mich habe. Diesen Brief brachte ich nur mit vielen Unterbrechungen zu Stande, was auch der Grund des Durcheinander.

Die Verhaftung des „Humbug Train“ oder “Lightning Train”Möglicherweise ist George Francis Train gemeint, ein umtriebiger Geschäftsmann und bedeutender Investor für das amerikanische Eisenbahnwesen (Anspielung auf „Lightning Express Train“ bzw. „humbug“ als Gauner und Halunke). Train war ein Unterstützer der irischen Unhabhängigkeitsbewegung der Fenier und der Pariser Commune. wie man ihn hier nennt, hat hier viel Spaß gemacht. Manche gaben sich der 7 Hoffnung hin, daß die Affaire zu ernsten Verwickelungen führen könne, Seward aber läßt sich viel gefallen.

Ich lege Ihnen zwei Bilder unseres geliebten „Hans“Wahrscheinlich Joseph Weydemeyer. Siehe Hermann Meyer an Marx, 31. Januar 1868. bei, eins davon ist für Carstens Pseudonym von Friedrich Leßner., dem ich es auch versprochen habe. Von der Frau Weydemeyer lasse ich eins nach einem Daguerreotype anfertigen, von dem ich Ihnen später eines schicken werde.

Meine herzlichsten Grüße an Ihre liebe Frau, Ihre Fräulein Töchter, Herren Lafargue und Engels.

Empfangen auch Sie die herzlichsten Grüße von IhremHermann Meyer

care of Angelrodt & Barth