Hannover, 26. Janr. 1868 Mein hochverehrter, lieber Freund!

Die Abreise des Herrn Coppel hat sich um einige Tage verzögertSiehe Louis Kugelmann an Marx, 17. und 18.1.1868 („daß Ihnen Herr Carl Coppel …“) und Erl., indeß hoffe ich, daß Sie jetzt bereits den CareyVermutlich: Eugen Dühring: Die Verkleinerer Carey’s und die Krisis der Nationalökonomie. 16 Briefe. Breslau 1867. [Handexemplar von Marx. MEGA2 IV/32. Nr. 342.] Siehe Marx an Louis Kugelmann, 11.1.1868 („Es wäre mir lieb, wenn Sie mir Dührings Buch „Gegen die Verkleinerer Carey's“…“) und Erl. u. Ihre Photographie erhalten haben werdenKugelmann übersandte Kopien der Aufnahme von Marx, angefertigt Ende April 1867 in Hannover (RGASPI, Sign. f. 389, op. 1, d. 6-1). Siehe Marx an Louis Kugelmann, 11.1.1868 („Endlich muß ich Sie bitten mir about 12 Copies meines Photogramms (nur das fullfaced) zuschicken zu wollen …“) und Erl., ebenso die beigefügten Brochüren des Herrn Kertbeny.Siehe Karl Maria Kertbeny an Marx, 17.1.1868 („daß ich rasch die durch Dr Kugelmann gebotene Gelegenheit ergreife, da er eben eine Sendung an Sie macht, ein paar meiner lezten Broschüren für Sie beizulegen.“) und Erl. – Auch mir hat er Exemplare der letzteren verehrt aus denen ich mit Bestimmtheit schließe, daß er ein Affiliirter des 10 Dec em ber Louis Napoleon Bonaparte wurde am 10. Dezember 1848 durch allgemeine Wahlen für die Dauer von vier Jahren zum Präsidenten der Französischen Republik gewählt. ist u. sich als Bonapartistischer Agent hier aufhält um über hannöversche Stimmung etc zu berichten. Ich kam, um rasch zur Diagnose zu kommen, öfter mit ihm zusammen, fand, daß er unter dem Scheine großen enceclopädischen Wissens große Unwissenheit u. Kritiklosigkeit verbirgt, daß er sich häufig widerspricht, stets seine u. Louis Bonaparte’s Bedeutung betont. – Ich machte ihm aus meiner Vermuthung kein Hehl u. gab ihm Ihren „18. Brumaire“ Karl Marx: Der 18. Brumaire des Louis Bonaparte. In: Die Revolution. Eine Zeitschrift in zwanglosen Heften. H. 1. New York 1852 (MEGA2 I/11). zu lesen, womit er natürlich nicht einverstanden. – Er sucht sich indeß bei mir von dem Verdachte der Moucharderie rein zu waschen, als Zeichen einliegender Brief Siehe überlieferte Beilage: Karl Maria Kertbeny an Louis Kugelmann, 24. Januar 1868. . – Von dem was Sie eigentlich sind hat er gar keinen Begriff u. ich bezweifle, daß er außer jetzt dem „18 Brumaire“ irgend etwas von Ihnen ordentlich gelesen, namentlich halte ich ihn für unfähig für „Das Kapital“ Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg 1867. Siehe Erl. zu Marx an J. Ph. Becker, zw. 9. u. 15.1.1866: „1200 Seiten Manuscript“. (MEGA2 II/5).. – Er bezeichnete sich mir als Agent (mercantilischer) der ungarischen Regierung u. sagte mir so oft, daß er alle Vierteljahr „sein Geld“ geschickt bekomme, daß mich dies schon stutzig gemacht haben würde. Außerdem wünscht er, daß möglichst wenig von ihm gesprochen werde, was für einen Handelsagenten sonderbar ist. –

Ihre Adresse wußte er u. sagte mir, er habe Ihnen zu Ihrem „Herr Vogt“ Karl Marx: Herr Vogt. London 1860. (MEGA2 I/18). Siehe auch MEGA2 IV/32. Nr. 855, 856. das (sic!) Material geliefert, Sie hätten ihm Auskunft über ungarische Flüchtlinge gegeben. –

Als ich ihm meine Ansicht über den Character seiner Agentur zu verstehen gab, sagte er: „Wenn Sie schon so sprechen, wie wird Marx dann erst über die Brochüren wüthend sein.“ Ich beruhigte ihn durch die Bemerkung, daß Sie dies gewiß nicht der Mühe werth halten würden, bat ihn aber sich jedes Urtheils über Sie zu enthalten, bis er Ihre Arbeiten gründlich studirt habe, denn bis jetzt wisse er noch gar nichts davon. –

Ich würde diesen edlen Magyaren bereits schroff haben ablaufen lassen, wenn ich nicht von Ihnen erst Instruction erwartete, ob Sie es vielleicht indicirt halten Verbindung mit ihm zu unterhalten, etwa um ihn zu überwachen. –

Irre ich mich in der Annahme, daß Sie die Zusammenstellung „Plagiarismus“ in der „Zukunft“ [Karl Marx]: Plagiarismus. In: Die Zukunft. Demokratische Zeitung. Berlin. Nr. 291, 12. Dezember 1867. Beil. S. 7/8. (MEGA2 I/21. S. 33-37 und S. 1272-1275.) Siehe auch Marx an L. Kugelmann, 30. Januar 1868 („Mit dem „Plagiarismus“ … Dieß entre nous.“). selbst verfaßt haben. – v. Hoffstetten‘s Antwort ist sehr amüsant Johann Baptist von Hofstetten: Erwiderung. In: Die Zukunft. Berlin. Nr. 296, 18. Dezember 1867. Beilage. S. 7, Sp. 2/3 (MEGA2 I/21. S. 1273/1274). Siehe Marx an L. Kugelmann, 30.1.1868 („Mit dem ‚Plagiarismus‘ haben Sie richtig gerathen.“) sowie L. Kugelmann an Marx, 4.2.1868 („Daß Sie den ‚Plagiarismus‘ auf einen anderen Ursprung zurückführen zu können glaubten …“). Siehe auch Engels an Marx, 3.1.1868 .. Jedenfalls hält er Liebknecht für den Verfasser. –

Wie geht es Ihnen, lieber Freund? Haben Sie sich schon wieder erholt? Im Frühjahr müssen Sie jedenfalls auf einige Wochen wieder zu uns kommen, um sich von Ihren aufreibenden Arbeiten zu erholen. Wir wollen dann in unserm schönen Walde recht fleißig spazieren gehen. – In London consumiren Sie sich in Überarbeit. – Abgesehen von persönlichen Empfindungen, muß ich Ihnen immer wiederholen, daß Sie eine große Mission durch die Veröffentlichung Ihrer Arbeiten zu erfüllen haben. –

Vom ganzen HerzenIhrtreu ergebenerLKugelmannDr

Meine Frau Gertrud Kugelmann. sendet herzliche Grüße für Sie u. Ihre Damen. –

Schreiben Sie für Liebknechts Blatt Demokratisches Wochenblatt.?