Mchr 16 Jan 1868. Lieber Mohr

Ich finde so eben daß ich alle Deine BriefeSiehe Marx an Engels, 8.1.1868, Marx an Engels, 8.1.1868 und Marx an Engels, 11.1.1868. zu Hause in einer andern Rocktasche gelassen habe (incl. den letzten Deines Haupthonourable Secretary Gemeint ist Laura Marx, siehe L. Marx an Engels, 13.1.1868. wofür ich speciell danke) & ich muß also aus dem Kopf antworten.

Die Courriers français hast Du gestern erhaltenSiehe Marx und Eleanor Marx an Engels, 3.1. und Erl., Engels an Marx, 11.1.1868 und Erl. und Laura Marx an Engels, 13.1.1868.. Auch das Wiener Tageblatt . Neues Wiener Tagblatt. Siehe Marx an Engels, 8.1.1868.

Den preuß. Bericht Der Feldzug von 1866 in Deutschland. Redigirt von der kriegsgeschichtlichen Abtheilung des Großen Generalstabes. Bd. [1.2.]. Berlin 1867. Siehe Engels an Marx, 6.1.1868 und Marx an Engels, 8.1.1868. schicke ich Dir, mit specieller Erläuterung. Oder vielmehr, es ist nur nöthig die darin verzeichnete Skizze der Aufstellung am 28. Juni Abends anzusehn, um sich zu überzeugen, daß Benedek auf dem Raum von 2 Quadratmeilen 6 Corps vereinigt hatte (Cavallerie ungerechnet) denen vom Kronprinzen Friedrich Wilhelm Kronprinz von Preußen (1861–1888), 1888 als Friedrich III. von Preußen der „100-Tage-Kaiser“. nur das 5te & 1 Brigade des 6t Corps gegenüberstand. Wäre B. am 29 losgegangen gegen Steinmetz (5. Corps) so wurde dieser über die Berge zurück auf das 6. Corps geworfen, & am 30. konnte B. in aller Ruhe die Garden & das I Corps mit 4 Corps mindestens angreifen & zurückwerfen, après quoi der vorsichtige Friedrich Carl Friedrich Karl Prinz von Preußen. sich sehr gehütet haben würde zu flott vorzugehn. Fr. Carl hatte 5 Corps, & würde mindestens 6 sich gegenüber gehabt haben; der Befehl für ihn zum Rückzug war aber sicher sobald die einzelnen 3 Kolonnen des Kronprinzen Friedrich Wilhelm Kronprinz von Preußen. geschlagen waren, & damit nahm die Campagne einen ganz andern Charakter an. Daß die Oestreicher bei einiger Vorsicht der Preußen doch schließlich geschlagen worden, geht schon aus den Zahlenverhältnissen hervor. Aber die preuß. Canaillen wären gezwungen worden ihr Lausesystem über den Haufen zu werfen, & es wäre nicht die Reorganisation & Bismarck gewesen die gesiegt hätten, sondern das Volk.

Der Cluseret (der ja auch in London Fenian gespielt hat) ist mit seinem Milizplan noch toller als die Deutschen. Der amerik. KriegDer Amerikanische Bürgerkrieg 1861–1865. – Miliz auf beiden Seiten – beweist nichts als daß das Milizsystem ganz unerhörte Opfer an Geld & Menschen kostet weil eben die Organisation nur auf dem Papier besteht. Wie wäre es den Yankees gegangen wenn sie statt der südl. Milizen ein festes Heer sich von ein paar 100,000 Mann sich gegenüber gehabt hätten? Ehe der Norden sich organisirte, wären diese in NYork & Boston gewesen & hätten mit Hülfe der Demokraten den Frieden diktirt, wo dann der Westen hätte Secession spielen können. Der Kerl ist gut, wenn er sagt, die Hauptsache seien gute Offiziere & das Vertrauen der Leute in die Offiziere, was Beides beim Milizsystem ja gar nicht zu erschwingen ist! Was den Leuten beim Milizwesen überall imponirt, ist die große Masse der Leute die man auf Einmal bekommt, & die verhältnißmäßige Leichtigkeit die Leute auszubilden, besonders vor dem Feind. Das letztere ist aber nichts Neues, der alte Napoleon Napoléon Ier. konnte auch 3Monats-Rekruten in Regimenter formirt vor den Feind führen, dazu gehören aber gute Cadres & dazu eben wieder etwas Andres als das schweizerisch-amerik. Milizsystem. Die Yankees hatten am Ende des Kriegs noch sehr mangelhafte Cadres. Seit Einführung der Hinterlader ist es mit der puren Miliz erst recht am Ende. Womit nicht gesagt ist, daß nicht jede rationelle Milit. Organisation irgendwo zwischen der preußischen & schweizerischen in der Mitte liegt – wo? Das hängt von den jedesmaligen Umständen ab. Erst eine kommunistisch eingerichtete & erzogene Gesellschaft kann sich dem Milizsystem sehr nähern & auch da noch asymptotisch.

Wegen der Wiener Blätter bin ich einigermaßen in VerlegenheitSiehe Engels an Marx, 7.1., Marx an Engels, 8.1.1868 und Erläuterungen.; ich sehe zwar die Neue Freie Presse von Zeit zu Zeit, aber das ganze Terrain ist mir gar zu fremd. Was sind Deine Ideen darüber, auch wegen der Fortnightly Friedrich Engels: Karl Marx on Capital. Manuscript of the review for “The Fortnightly Review” (MEGA2 I/21. S. 46–67, 1286-1293). Siehe Engels an Marx, 7. Januar 1868 („Wie stehts mit Beesly, Lewes & Co & der Fortnightly Review?“) und Erl.? Die Sache ist der Mühe werth sie sich reichlich zu überlegen.

Hoffentlich sitzest Du wieder, & hast keine neuen vulkanischen Ausbrüche. Gumpert lacht über Deine Antipathie gegen Arsenik, sagt der müsse Dich grade munter machen, & ist überzeugt daß es kein besseres Mittel für Dich gibt. Willst Du aber platterdings nicht so solltest Du Säuren nehmen & zwar anhaltend, & so hat er Dir inl. noch einmal das bereits früher verordnete Königswasser verschrieben das Du dann wohl nehmen wirst.

Beste Grüße an Deine Frau & die Mädchen Jenny, Laura und Eleanor Marx. ditto Lafargue

DeinF. E.

Alberich daz starke getwergSiehe Marx an Engels, 3.1.1868. Eleanor Marx wurde am 16. Januar 1855 geboren. gratulire ich hiermit ehrerbietigst zu seinem Geburtstage & leere augenblicklich ein Glas Bier auf seine Gesundheit. Den Cotton haben sie mir in der Fabrik verbummelt sodaß ich ihn werde erst morgen schicken könnenSiehe Marx an Engels, 11.1.1868 („Wenn Du den 16. dieses Tussychen Baumwollgarnknäuel schicken kannst, ist mir das sehr lieb.“)..