15 Oct. 1867. Lieber Kugelmann,

Sie müssen nicht an Borkheim schreiben.Siehe Marx an L. Kugelmann, 11.10.1867. Ausserdem wäre es umsonst, da das Werk bereits im Buchhändlerbörsenblatte gedruckt angezeigt u. bereits fertig bei Schabelitz erschienen ist.

Marx bezieht sich auf folgende Anzeige über die Broschüre von Sigismund Ludwig Borkheim „Meine Perle vor dem Genfer Congress“, die unter dem Titel „Anti-Russisches“ mit einer Bemerkung des Verlags-Magazins in Zürich im „Börsenblatt für den Deutschen Buchhandel“, Leipzig, Nr. 230, 3. Oktober 1867. S. 2484, Sp. 2, erschien: „[23302.] In einigen Tagen wird erscheinen und nur auf Verlangen versandt werden: Meine Perle vor dem Genfer Congreß. Von einem proletarischen Diplomaten. 8 Geh. circa 5 R[eichstaler] ord. Unter diesem Titel veröffentlicht Hr. Borkheim in London seine Rede, welche er auf dem Friedenscongreß in Folge tumultuarischer Unterbrechungen und Wortentziehung nur zum kleinern Theil halten konnte. Der Grundgedanke derselben ist, daß nur von Rußland her der Freiheit Gefahr drohe und daher die einzige Garantie für den Frieden in dem Frontmachen von West- und Centraleuropa gegen das andrängende Moskowiterthum liege. Die geistreiche und pikante Begründung dieser Ansicht wird nicht verfehlen, der vorliegenden Schrift das Interesse eines großen Leserkreises zuzuwenden. Wir machen namentlich die Handlungen, welche mit Russen verkehren, auf dieselbe aufmerksam, sowie auch alle diejenigen, welche Absatz für pikante Tagesliteratur haben, und sehen gef. sofortigen Bestellungen entgegen. Verlags-Magazin in Zürich.“ – Siehe auch Erl. zu Marx an Engels, 4.9.1867.

Ausserdem ist Borkheim selbst jezt in Bordeaux.Siehe S. L. Borkheim an Engels, 14.10.1867. Ein solcher Brief Ihrerseits hätte überhaupt keinen Effect haben können ausser den B. mir zu verfeinden.

Ce qui est fait est fait. Never mind! Ich habe, da ich grade von Nachtarbeiten sehr aufgeregt war, nur at first die Bösartigkeit des événement übertrieben. In der That: Je suis puni par où j’ai peché! Nämlich die Idee des Skandals, den unser Freund unter den respektablen Leuten Philistern zu Genf anrichten würde, amüsirte mich d’avance au premier abord . Allerdings sah ich die buchhändlerischen Früchte nicht voraus. Ausserdem hätte ich bedenken sollen, daß B. bei der Ausarbeitung seines Plans die weisen Schranken, worauf ihn mein Brief anwies,Offensichtlich Verweis auf einen nicht überlieferten Brief von Marx an Borkheim (Marx an S. L. Borkheim, zw. 4. u. 17.9.1867), geschrieben etwa zwischen 4. und 17. September.1867 (siehe Marx an Engels, 4.9.1867 und S. L. Borkheim an Marx, 17.9.1867. naturgemäß verletzen würde. Die einzig jezt zu befolgende Politik ist die: Schweigen, so lang unsre Feinde nicht sprechen; sobald sie sprechen u. sich mich verantwortlich machen wollen, schlechte Witze darüber machen, daß sie gezwungen zu sind mir die Schwänke Borkheims aufzubürden, um mein Buch Karl Marx. Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg 1867. nicht zu beantworten beantworten zu müssen . Zudem müßte B. in solchem Fall noch wohlwollend behandelt werden, denn after all, seine literarische Eitelkeit abgerechnet, ist er ein tüchtiger u. wohlmeinender Mann u. als homme d’action gut, so oft ihm nicht der Schalk in den Nacken schlägt.

Sie werden Engels’ RecepteSiehe Engels an L. Kugelmann, 12.10.1867 „die gewünschten Gesichtspunkte zu einer Kritik ...“ und Erl.  jezt wohl erhalten haben. Mit Liebknecht u. bin ich in Correspondenz.

Unter „Erfolg des Buchs“(siehe L. Kugelmann an Marx, 13.10.1867 ) verstehe ich nichts als raschen Absatz, von wegen der Wirkung Rückwirkungung auf England.

Der „Courrier Français“ (jezt das Blatt Tages Blatt in Paris, welches das meiste Aufsehn macht) und die Liberté in Bruxelles haben fzsische Uebersetzung meiner Vorrede nebst complimentary preambles veröffentlicht.Karl Marx: [Aus dem Vorwort. u. d. T.] Le socialisme en Europe. In: Le Courrier français. Paris. Nr. 106, 1. Oktober 1867. S. 3. – Du Capital. Critique d’économie politique. In: La Liberté. Bruxelles. Nr. 15, 13. Oktober 1867. S. 4.. – Siehe Erl. zu Marx an Engels, 12.9.1867 „Laura u. Lafargue ... und Erl., und Marx an Engels,14.10.1867 und Erläuterungen.

Ein gewisser Nahmer in New York hat sich für dort als englischer Uebersetzer angeboten.Siehe Ad. Nahmer an Marx, 20.9.1867. Quod non.Geht aber nicht.

Liebknecht’s Auftreten in BerlinSiehe Marx an Engels 4.10.1867 „Aus den einliegenden Zeilen Liebknechts ...“ und Erl. zu S. L. Borkheim an Marx, 3.10.1867, und Erl. zu Marx an Engels, 4.10.1867 sowie Engels an Marx, 13.10.1867 . macht mir grosse Freude. Ich habe ihm von hier einige Instruktionen überschickt.Marx’ Brief an Wilhelm Liebknecht, geschrieben zwischen 8. und 14.10.1867, ist nicht überliefert (Marx an W. Liebknecht, zw. 8. u. 14.10.1867). Siehe Marx an Engels, 14.10.1867 „Liebknecht hatte ich schon geantwortet ...“.

Der arme Becker ist so weit, daß er auf dem Sprung steht, seine ganze politische u. schriftstellerische Thätigkeit einzustellen.Siehe J. Ph. Becker an J. Marx, 7.10.1867 „Noch muß ich Ihnen ...“. Wie bedauert man unter solchen Umständen, daß man nicht helfen kann!

Gruß an Ihre liebe Frau u. meine kleine Freundin Gertrud und Franzisca Kugelmann., für deren Porträt ich Ihnen noch zu danken habe Von welchem Porträt Franzisca Kugelmanns die Rede ist, konnte nicht ermittelt werden. Vermutlich handelt es sich um der beiden Abbildungen, die sich heute im RGASPI befinden (RGASPI, Sign. f. 184, op. 1, d. 27, 28; Foto-Positiv). Siehe Boris Rudjak: Oschibku neobchodimo ispravit’. In: Nauka i žizn’. Moskva. 1988. Nr. 12. S. 26–29; derselbe: Ein Irrtum ist zu korrigieren. Über fünf Photographien, die als Porträts der Frau und der ältesten Tochter von Karl Marx bekannt wurden. In: Marx-Engels-Jahrbuch 13. Berlin 1990. S. 320–328.) Siehe auch Marx an L. Kugelmann, 13.7.1867 „Thanks for Hegel and Madämchen!“..

IhrKM