14 Oct. 1867. Lieber Fred,

Aus einliegendem Brief Juchs N. II Siehe E. Juch an Marx, 8.10.1867. siehst Du, daß obgleich Achilles Ferdinand Lassalle. Siehe Marx zum Tod Lassalles im Brief an Sophie von Hatzfeld vom 12. September 1864: „Er ist jung gestorben, im Triumph, als Achilles.“ (MEGA2 III/12. S. 641.15). todt ist, Beta Heinrich Bettziech. immer noch lebt. Der Brief des J. stammt wohl daher, daß Kinkel von B. gelobt wird, jedoch nicht Freiligrath, u. daß Beta’s Artikel auch einige Malicen gegen Juch enthält.[Heinrich Bettziech:] Die Deutschen in London. [Gez.:] H[einrich] Beta. In: Illustrirter Familien-Kalender. Jg. 12. Leipzig, Dresden 1868. S. 38: „… so daß er [Kinkel] ihn bald an den Mitarbeiter Dr. E. Juch, der einiges Capital dazu hergegeben hatte, vollständig abtrat. Letzterer, ein sehr impulsiver und unruhiger Charakter, führte den ‚Hermann‘ bisher mit großen Anstrengungen und Opfern heroisch fort, würde ihn aber wohl kaum haben aufrecht halten können, wenn ihn nicht der noble und reiche Kaufmann und ehemalige Staatsprocurator aus Elberfeld, Alexis Heintzmann, Jahre lang über Wasser gehalten hätte.“ Siehe auch E. Juch an Marx, 8.10.1867 und Erl. Wenn F. u. J. sich zusammenthun, bringen sie noch nicht einen schlechten Witz fertig. Daher soll ich aufgehezt werden, der „durch u. durch Giftige“, wie Beta mich in seinem Sauwisch nennt, im Artikel: „Die Deutschen in London“, beginnend mit der Normännischen Erobrung u. endend mit dem schmierigen Jud Bender als der einzigen Menschenblüthe in England.[Heinrich Bettziech:] Die Deutschen in London  … S. 38: „Auch fehlte es ihm [Kinkel] und dem Unternehmen [die Zeitung 'Hermann'] nicht an Feinden, namentlich thaten die sogenannten 'Rothen' mit dem durch und durch giftigen Carl Marx an ihrer Spitze das Ihrige, um den ‚Hermann‘ in Mißkredit zu bringen und lächerlich zu machen. Auf ihre Veranlassung begründeten einige unsaubere Patrone die sogenannte ‚Thusnelda‘, welche aber in Inhalt, Druck und Papier so schmutzig und sogar ekelhaft gerieth, daß die Patrone derselben selbst mit zugehaltenen Nasen vor ihr flohen. Das Sudelblatt verschwand zur Ehre der Deutschen wohl schon nach den ersten zehn oder zwölf Nummern, und auch die Hauptritter derselben, Edgar Bauer, Carl Marx, der rothe Wolf und Zubehör, haben seitdem kein einziges achtbares literarisches Lebenszeichen von sich gegeben.“ Siehe auch E. Juch an Marx, 8.10.1867 und Erl.

Dieß ist jezt ungefähr das 6. mal, daß Herr Juch mir seine faden SpaltenOffensichtlich Anspielung auf das von Ernst Juch herausgegebene Wochenblatt „Hermann“. zum „Selbstlob“ anbietet, für ihn probate Manier, die er mit Blind, Kinkel, Freiligrath, Heinzmann Alexis Heintzmann. natürlich erfolgreich anwandte. Ich habe ihm nur ein paar Zeilen geschrieben.Marx’ Brief an E. Juch, geschrieben zwischen 8. und 10.10.1867 (siehe E. Juch an Marx, 8.10.1867), ist nicht überliefert (Marx an E. Juch, zw. 8. u. 10.10.1867). Und zwar, was Herr Freiligrath nicht will. Ich erzähle ihm privatim die Scene die ich auf Betas „How do you do“ Redactionslokal, in Begleitung v. Ziegenhainer, Freiligrath u. unsrem W. Wolff hatte.Am 19. August 1851 besuchte Marx in Begleitung von Ferdinand Freiligrath und Wilhelm Wolff die Redaktion der Londoner Wochenzeitschrift „How Do You Do?“ und forderte von dem Verleger der Zeitschrift Louis Drucker (zur Person siehe Hans-Jürgen Paech: Zum Leben und Wirken des vergnügten Weinhändlers Louis Drucker. Potsdam 2016) und ihrem Redakteur Heinrich Bettziech eine Entschuldigung für die Veröffentlichungen der Zeitschrift, in denen Marx wegen seiner Verschwägerung mit dem damaligen Innenminister Preußens Ferdinand von Westphalen als dessen Spion verdächtigt wurde. Marx erwähnte diese Episode in seinen „Skizzen über die deutsche kleinbürgerliche Emigration in London im Sommer 1851“ (MEGA2 I/11. S. 91.26–31) – Ein Ziegenhainer ist ein knotiger Wanderstock aus dem Holz der Kornelkirsche, wie man ihn in Ziegenhain bei Jena anfertigte. Um ihm für seine Mühe doch einen schlechten Witz zu geben, sage ich ihm, daß ich dem Kinkel nichts mehr gönne als das α u. ω zu diesem Beta zu sein.

Charakteristisch für Juch: Er schickt mir Payne’s Volkskalender Illustrirter Familien-Kalender. – Siehe auch E. Juch an Marx, 8.10.1867 und Erl., worin das Corpus Delicti, (dieser Kalender, wie alle Sauerei in Dtschld, „Gartenlaube“ etc hat 250,000 Abnehmer) nebst obligater Rechnung dafür v. 11 d., die ich sofort in mein Antwortschreiben einschloß. Allerdings war er aber wieder auf der Schwelle des Bankruptcy Court u. hat sich mühsam durch monatliche Abzahlung v. 2 sh . 6 d. per £ mit seinen Gläubigern settled.

Was soll ich dem einliegenden Nahmer Siehe Ad. Nahmer an Marx, 20.9.1867. antworten?

Hat Borkheim Dir den Courr. Franç. mit Uebersetzung meiner Vorrede geschickt?Karl Marx: [Aus dem Vorwort. u. d. T.] Le socialisme en Europe. In: Le Courrier français. Paris. Nr. 106, 1. Oktober 1867. S. 3, Sp. 2/3. – Siehe S. L. Borkheim an Marx, 14.10.1867 „Gewiß ...“ und Erl.  und Marx an Engels, 12.9.1867 „Laura u. Lafargue ...“ und Erl. Ich frage, weil poor Lafargue jeden Tag auf „Dein Urtheil“ lauert.Siehe Marx an Engels, 12.9.1867 „Laura u. Lafargue ...“. Heute kam die belgische Liberté , ditto mit Abdruck der préface, mit sehr „speichelhaftem“ preamble, worin sie die belg. Regierung an meine Expulsion erinnert.Du Capital. Critique d’économie politique. In: La Liberté. Bruxelles. Nr. 15, 13. Oktober 1867. S. 4. Sp. 2/3. Siehe auch Erl. zu Marx an Engels, 12.9.1867. – Während ihres Aufenthalts in Brüssel waren Marx, Engels und andere Mitglieder des Bundes der Kommunisten Repressalien von seiten der belgischen Regierung ausgesetzt. Am 3. März 1848 erhielt Marx eine Königliche Verfügung, Belgien innerhalb von 24 Stunden zu verlassen. Aber noch während der Vorbereitungen zur Abreise drang die Polizei in die Wohnung ein und verhaftete ihn. Einen Tag später wurde Marx’ Frau Jenny verhaftet. Auch Engels, der nach der Verhängung des Belagerungszustandes im September 1848 von Köln nach Brüssel geflüchtet war, wurde kurz nach seiner Ankunft am 4. Oktober 1848 in Brüssel festgenommen und an die französische Grenze abgeschoben.

Liebknecht hatte ich schon geantwortetMarx beantwortete Liebknechts Brief vom 8. Oktober 1867 (W. Liebknecht an Marx, 8.10.1867. Siehe auch Engels an Marx, 13.10.1867) mit einem nicht überlieferten Brief, geschrieben zwischen 8. und 14.10.1867 (Marx an W. Liebknecht, zw. 8. u. 14.10.1867)., mußte ihm aber heut wieder schreiben,Marx’ Brief an Wilhelm Liebknecht vom 14.10.1867 (siehe auch W. Liebknecht an Marx, 19.10.1867) ist nicht überliefert (Marx an W. Liebknecht, 14.10.1867). weil ich heut erst die 2 acts über die „Trades Unions’ Commission“ erhielt.An act for facilitating in certain cases the proceedings of the commissioners appointed to make inquiry respecting Trades Unions and other associations of employers or workmen. <5th April 1867.> (30 Victoriæ, Cap. 8.) <The Trades Union Commission Act, 1867.> – An act to extend the „Trades Union Commission Act, 1867“. <12th August 1867.> (30 & 31 Victoriæ, Cap. 74.) <The Trades Union Commission Act Extension Act, 1867.> Siehe W. Liebknecht an Marx, 8.10.1867 „auch hätten wir gern ...“ und Erl.

Deine WinkeSiehe Engels an Marx, 13.10.1867 „Wenn Du ihm dieser Tage wieder schreibst. ...“. meinem Brief einverleibt.

Salut. Compliments to Mrs Burns. DMoro.