<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="M0000330">
   <teiHeader>
      <fileDesc>
         <titleStmt>
            <title>
               <idno>322</idno>Friedrich Engels an Karl Marx in London. Manchester, Montag, 26. August 1867</title>
         </titleStmt><editionStmt><p/></editionStmt>
         <publicationStmt><publisher><ref target="https://www.bbaw.de">Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften</ref></publisher><pubPlace ref="https://www.geonames.org/2950159">Berlin</pubPlace><availability><licence target="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/">Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)</licence></availability><idno type="URLWeb">https://megadigital.bbaw.de/</idno><idno type="URLXML">https://megadigital.bbaw.de/.xml</idno></publicationStmt>
         <sourceDesc>
            <msDesc rend="manuscript">
               <msIdentifier>
                  <institution>IISG</institution>
                  <collection>Marx-Engels-Nachlass</collection>
                  <idno>
                     <idno type="shelfmark">D 1635/D III 405</idno>
                  </idno>
               </msIdentifier>
               <physDesc>
                  <p>Der Brief besteht aus einem Blatt mittelstarkem, weißem Papier im Format 128 × 204 mm. Die erste Seite hat Engels vollständig beschrieben, die zweite ist leer. Schreibmaterial: schwarze Tinte.</p>
                  <p>Von <persName ref="https://megadigital.bbaw.de/M0005553 http://d-nb.info/gnd/118509993">Eduard Bernsteins</persName> Hand: Nummerierung des
                            Briefes bzw. der beschriebenen Seite: „26“ (gestrichen) und „332,1“ („1“
                            gestrichen). Redaktionelle Vermerke.</p>
                  <p>Von <persName ref="https://megadigital.bbaw.de/M0006322 http://d-nb.info/gnd/11945842X">Heinrich Dietz’</persName> Hand: Nummerierung des
                            Briefes: „907“.</p>
               </physDesc>
               <additional>
                  <listBibl>
                     <bibl>RGASPI f. SPI 1 op. 1 d. 2065</bibl>
                  </listBibl>
               </additional>
            </msDesc>
            <listWit>
               <witness>
                  <bibl>Erstveröffentlichung: Bw 3 (1913). S. 396/397.</bibl>
               </witness>
            </listWit>
         </sourceDesc>
      </fileDesc>
      <profileDesc><textClass><keywords><term>letter</term></keywords></textClass>
         <correspDesc>
            <correspAction type="sent">
               <persName ref="https://megadigital.bbaw.de/M0001917 http://d-nb.info/gnd/118530380">Friedrich Engels</persName>
               <placeName ref="https://megadigital.bbaw.de/M0004039 http://www.geonames.org/2643123">Manchester</placeName>
               <date when="1867-08-26"/>
            </correspAction>
            <correspAction type="received">
               <persName ref="https://megadigital.bbaw.de/M0001374 http://d-nb.info/gnd/118578537">Karl Marx</persName>
               <placeName ref="https://megadigital.bbaw.de/M0004412 http://www.geonames.org/2643743">London</placeName>
            </correspAction>
            <correspContext>
               <ref type="prev" target="https://megadigital.bbaw.de/M0000329"/>
            </correspContext>
            <note>Engels beantwortet Marx Brief vom 24. August 1867 (siehe <ref target="https://megadigital.bbaw.de/M0000329">Marx
                        an Engels, 24.8.1867</ref>
               ).</note>
            <note>Die Beilage zum Brief („Photographie“) ist nicht überliefert.</note>
         </correspDesc>
         <textClass>
            <keywords>
               <term key="M0002748">„Das Kapital“ (Arbeit an Manuskripten,
                        Veröffentlichung, Rezeption)</term>
               <term key="M0002718">„Das Kapital“ (Fortsetzung)</term>
               <term key="M0002469">Fotografie</term>
               <term key="M0001544">Ökonomie</term>
            </keywords>
         </textClass>
      </profileDesc>
      
   </teiHeader>
   <text><body>
         <div type="writingSession">
            <opener>
               <dateline>
                  <pb/> Mchr 26 Aug. 1867.</dateline>
               <salute>Lieber Mohr,</salute>
            </opener>
            <p>
               <ref xml:id="a948bd3b-c66d-472b-88bd-3bc66d572b7f" corresp="#d08b63bd-5cf5-4088-8b63-bd5cf5e0886b" type="editorialNote">Über die Ersatzfonds-Frage morgen ausführlich mit
                            begleitenden Rechnungen.</ref><note xml:id="d08b63bd-5cf5-4088-8b63-bd5cf5e0886b" corresp="#a948bd3b-c66d-472b-88bd-3bc66d572b7f" type="editorial">Siehe <ref target="https://megadigital.bbaw.de/M0000329">Marx
                                an Engels, 24.8.1867</ref> „Ich schrieb Dir vor
                            vielen Jahren ...“ und Erl. und <ref target="https://megadigital.bbaw.de/M0000332">Engels
                                an Marx, 27.8.1867</ref>.</note> Ich muß
                    nämlich noch ein Paar Fabrikanten fragen ob unser Modus der allgemeinen, oder
                    nur ausnahmsweise. Es fragt sich nämlich, ob bei £ 1000.–
                            <expan>urspr<ex>ünglicher</ex>
               </expan> Kost<ex>en</ex> der Maschinerie,
                    wo im 1. Jahr £ 100.– abgeschrieben werden, die Regel ist, im 2. Jahr 10% auf
                        <hi rendition="#u">£ 1000</hi>.– oder auf <hi rendition="#u">£ 900</hi>.–
                    abzuschreiben <add place="superlinear">usw.</add> Letzteres thun wir, &amp;
                    damit läuft die Sache begreiflich <ref xml:id="be3920b0-7719-40fc-b920-b07719d0fc2e" corresp="#df8b4019-5251-49ef-8b40-195251b9ef62" type="editorialNote">in
                            infinitum</ref><note xml:id="df8b4019-5251-49ef-8b40-195251b9ef62" corresp="#be3920b0-7719-40fc-b920-b07719d0fc2e" type="editorial">in
                            infinitum (lat.) ins Unendliche</note>, wenigstens theoretisch.
                    Dies afficirt die Rechnerei beträchtlich. Sonst aber ist kein Zweifel daß der
                    Fabrikant den Ersatzfonds <hi rendition="#u">im Durchschnitt</hi> 4½ Jahr ehe
                    die Maschinerie verschlissen ist, bereits <hi rendition="#u">benutzt</hi>,
                    wenigstens zur Verfügung hat. Dies wird aber eingerechnet, sozusagen als eine
                    gewisse Garantie gegen den moralischen Verschleiß oder aber der Fabrikant sagt:
                    die Annahme daß die Maschinerie in 10 Jahren ganz verschleißt, ist nur <add place="superlinear">annähernd</add> richtig, <add place="superlinear">d.
                        h.</add> unter der Voraussetzung daß ich den <expan>Ersatzfond</expan> in
                            10 <expan>jährl<ex>ichen</ex>
               </expan> Raten gleich von Anfang an
                    ausbezahlt erhalte. Jedenfalls sollst Du die Rechnungen haben, die Sache, was
                    ihre <expan>ökon<ex>omische</ex>
               </expan>
               <hi rendition="#u">Bedeutung</hi> angeht, ist mir nicht so ganz klar, ich sehe
                    nicht ein wie der Fabrikant im Stande sein sollte durch eine derartige falsche
                    Vorspiegelung die übrigen Theilnehmer am Mehrwerth resp. die letzten
                    Konsumenten, zu prellen – auf die Dauer. Nota bene, in der Regel wird auf die
                    Maschinerie <hi rendition="#u">7½%</hi> Abgeschrieben, also eine
                    Verschleißperiode von c<hi rendition="#sup">a</hi> 13 Jahren angenommen.</p>
            <p>
               <persName ref="https://megadigital.bbaw.de/M0008457 http://viaf.org/viaf/95366881">Moore</persName>
                    schickt inl. seine Photographie &amp; erinnert Dich daran daß Du ihm <hi rendition="#u">die Deinige</hi> versprochen worauf er sehr begierig ist.</p>
            <p>
               <ref xml:id="b49f3cd8-bb57-496f-9f3c-d8bb57d96f0e" corresp="#f22602f6-3fd8-4871-a602-f63fd8d8712e" type="editorialNote">Das Kapitel über Accumulation</ref><note xml:id="f22602f6-3fd8-4871-a602-f63fd8d8712e" corresp="#b49f3cd8-bb57-496f-9f3c-d8bb57d96f0e" type="editorial">
                     <bibl type="primary" corresp="https://megadigital.bbaw.de/PT9GISVC">Karl Marx: Das
                                Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg 1867</bibl>. S. 551–756. Sechstes
                            Kapitel: Der Accumulationsprozeß des Kapitals. (Siehe <bibl type="primary" corresp="https://megadigital.bbaw.de/DFBDH5ZR">MEGA<hi rendition="#sup">2</hi> II/5</bibl>.
                                <ref target="http://telota.bbaw.de/mega/#%3Fdoc=MEGA_A2_B005-00_ETX.xml%26book=5%26part=0%26pageNr=456%26startPage=%26endPage=%26startLine=%26endLine=%26startTerm=%26endTerm=">S. 456.11–619.14</ref>). Siehe <ref target="https://megadigital.bbaw.de/M0000328">Engels
                                an Marx, 23.8.1867</ref> „die
                            Accumulation“.</note> ist sehr famos</p>
            <closer>
               <signed>Dein<lb/>F. E.</signed>
            </closer>
         </div>
      </body></text>
</TEI>