<idno>290</idno>Sigismund Ludwig Borkheim an Karl Marx in London. London, Freitag, 19. Juli 1867

Berlin-Brandenburgische Akademie der WissenschaftenBerlinCreative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)https://megadigital.bbaw.de/https://megadigital.bbaw.de/.xml IISG Marx-Engels-Nachlass D 448/D I 117–1 Fotosign. 9671a–c.

Der Brief besteht aus einem Bogen mittelstarkem, blauem Papier im Format 407 × 316 mm; vom zweiten Blatt ist rechts ein Stück Papier ungerade abgerissen worden, so daß die obere Breite des Bogens nur 401 mm beträgt. Wasserzeichen: „E Towgood 1866“ und eine Krone im Kreis mit einer allegorischen Frauengestalt. Borkheim hat die ersten zwei Seiten vollständig, die dritte zur Hälfte beschrieben, die vierte Seite ist leer. Schreibmaterial: schwarze Tinte

Von unbekannter Hand: auf der ersten Seite oben links mit Tinte der Vermerk: „19.VII.1867.“

RGASPI f. 1 op. 5 d. 1712 letter Sigismund Ludwig Borkheim London Karl Marx London Die Datierung stützt sich auf das Datum von Marx’ Brief an Ferdinand Freiligrath vom 20. Juli 1867 (Marx an F. Freiligrath, 20.7.1867), in dem Marx über den Erhalt („gestern“, d.h. am 19. Juli 1867) des Auszuges aus der Schrift „Zwölf Streiter der Revolution“ von Gustav Struve und Gustav Rasch schrieb, den ihm Borkheim mit dem vorliegenden Brief zur Verfügung gestellt hatte. Ferdinand Freiligrath – „Nationalgabe“ (1867) Lektüren im Korrespondentenkreis

Zwölf Streiter der Revolution.Von Gustav Struve und Gustav Rasch.

____

Berlin. Verlag von R. Wegener 1867.

Seite 53. „Die neue Rheinische Zeitung, welche er mit Marx, Engels und Dronke redigirte, und welche die sozialist.-republikanische Parteirichtung vertrat, war dem Drucke ihrer politischen Gegner erlegen“.

Seite 57. „Freiligrath kehrte nach Deutschland zurück. Er schlug seinen Wohnsitz in Düsseldorf auf und wurde der Führer der dortigen demokratischen Partei und Mitredakteur der neuen Rheinischen Zeitung. Aus dieser Zeit stammen seine bedeutendsten politischen Gedichte, Freiheitslieder voll Feuer, Energie und begeisternder Kraft“.

Seite 60. und 61. „Mit einer Flasche trefflichen Rheinweins weihten wir die erste Stunde unsrer Bekanntschaft ein. Dann sprachen wir von Deutschland, von Frankreich und der Zukunft. Mit Hoffnung und Zuversicht blickte Freiligrath in die kommende Zeit. Da war nichts von der pessimistischen Anschauung, von dem gehässigen, neidvollen und verbitterten Wesen, wie es mir bei meinem Aufenthalt in Paris so oft bei Freiligraths früheren Kollegen, bei den ehemaligen Leitern der neuen Rheinischen Zeitung, entgegen getreten war. Hätte der Kampf und das Streben für dieselben Ideen Freiligrath nicht mit Marx, Engels, Dronke und Wolff verbunden, so hätte sich Freiligraths innerstes Wesen von dem Wesen dieser Männer abgestoßen fühlen müssen. Wie hätte sonst der Dünkel, die Bitterkeit, die Selbstgefälligkeit und die Arroganz von Karl Marx zu dem humanen, herzlichen und wohlthuenden Wesen Freiligraths gepaßt! Freiligraths Beziehungen zu Marx hatten, obschon derselbe in London lebte, auch schon seit mehreren Jahren gänzlich aufgehört; eine gar nicht zu entschuldigende Handlung Marxens, welche ich hier verschweigen will, hatte ihnen den letzten Stoß gegeben! Sie ist nur aus der Gehässigkeit eines Charakters wie Marx zu erklären. Als ich eines Tages, empört über dieselbe, Freiligrath nach den Details derselben fragte, überging er sie schonend.Siehe Marx an F. Freiligrath, 20.7.1867, und F. Freiligrath an Marx, 20.7.1867. Mit Dronke, welcher ein Commissionsgeschäft in Liverpool hat, steht er nur noch in den geschäftlichen Beziehungen, welche die schweizerische Bank betreffen. Auf die Entwickelung des dichterischen Genius oder des Charakters Freiligraths hat diese Verbindung mit Marx, wie Beta in einer in der Gartenlaube enthaltenen Schilderung des Dichters Heinrich Beta ist das Pseudonym von Heinrich Bettziech. – [Heinrich] B[ettziech]: Ferdinand Freiligrath (Lebensskizze mit Portrait.). In: Die Gartenlaube. Leipzig. 1859. Nr. 43. S. 618–620. Marx äußerte sich über diesen Artikel in seinem Brief an Engels vom 19. und 21. November 1859. (Siehe MEGA2 III/10. Br. 60.100–113.) ganz irriger Weise gemeint hat, gar keinen Einfluß gehabt. Marx hat den Spiegel von Freiligraths Seele auch nicht mit dem leisesten Hauche getrübt. Beta wurde wohl zu diesem gar nicht zu entschuldigenden Ausspruch, der Freiligrath übrigens, auch mit Recht sehr verdrossen hat, durch seinen Haß gegen Marx hingeführt.“

Hieran werden Sie wohl genug haben!Borkheim notierte hier einen Auszug aus dem von Gustav Rasch verfaßten dritten Kapitel „Ferdinand Freiligrath“ (S. 52–69) der Schrift „Zwölf Streiter der Revolution“, Berlin 1867, von Gustav Struve und Gustav Rasch. Seine Exzerpte aus dieser Schrift siehe IISG, Marx-Engels-Nachlass, Sign. Q 6.

Der Ihrige 19/7 67