<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:id="M0000198">
   <teiHeader>
      <fileDesc>
         <titleStmt>
            <title>
               <idno>192</idno>Paul Stumpf an Karl Marx in London. Mainz, Freitag, 30. November
          1866</title>
         </titleStmt><editionStmt><p/></editionStmt>
         <publicationStmt><publisher><ref target="https://www.bbaw.de">Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften</ref></publisher><pubPlace ref="https://www.geonames.org/2950159">Berlin</pubPlace><availability><licence target="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/">Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)</licence></availability><idno type="URLWeb">https://megadigital.bbaw.de/</idno><idno type="URLXML">https://megadigital.bbaw.de/.xml</idno></publicationStmt>
         <sourceDesc>
            <msDesc rend="manuscript">
               <msIdentifier>
                  <institution>IISG</institution>
                  <collection>Marx-Engels-Nachlass</collection>
                  <idno>
                     <idno type="shelfmark">D 4240/D VII 196. Fotosign. 9618a–b</idno>
                  </idno>
               </msIdentifier>
               <physDesc>
                  <p>Der Brief besteht aus einem Blatt mittelstarkem, blauem Papier im Format
              228 × 283 mm. Prägung: „Dav. Jos. Stumpf Mainz.“ Stumpf hat beide Seiten vollständig
              beschrieben. Die Stelle „&amp; metallurgische“ steht, mit dem Zuordnungszeichen „+“
              versehen, am linken Rand der ersten Seite. Die Schlusspassagen stehen am linken Rand
              der zweiten und der ersten Seite quer. Die letzte Zeile steht auf der zweiten Seite
              oben. Schreibmaterial: schwarze Tinte.</p>
                  <p>Das Papier ist am rechten Rande des Blattes beschädigt, die dadurch entstandenen
              Textverluste konnten rekonstruiert werden.</p>
                  <p>Die Beilage („beiliegendem Aufsatze“) ist nicht überliefert.</p>
                  <p>Von unbekannter Hand: Nummerierung des Briefes: „7“, mit Bleistift auf der ersten
              Seite oben, mittig; die Stelle „bei Erhalt <expan>d<ex>iese</ex>s</expan>“ (im letzten
              Absatz) mit Blaustift unterstrichen.</p>
               </physDesc>
               <additional>
                  <listBibl>
                     <bibl>RGASPI f. 1 op. 5 d. 1681</bibl>
                  </listBibl>
               </additional>
            </msDesc>
            <listWit>
               <witness>
                  <bibl corresp="https://megadigital.bbaw.de/LIKG4T3A">Erstveröffentlichung: Monz: Der Mainzer
              Paul Stumpf (1986). S. 283/284.</bibl>
               </witness>
            </listWit>
         </sourceDesc>
      </fileDesc>
      <profileDesc><textClass><keywords><term>letter</term></keywords></textClass>
         <correspDesc>
            <correspAction type="sent">
               <persName ref="https://megadigital.bbaw.de/M0009802  http://d-nb.info/gnd/121308510">Paul Stumpf</persName>
               <placeName ref="https://megadigital.bbaw.de/M0003660 http://www.geonames.org/2874225">Mainz</placeName>
               <date when="1866-11-30"/>
            </correspAction>
            <correspAction type="received">
               <persName ref="https://megadigital.bbaw.de/M0001374 http://d-nb.info/gnd/118578537">Karl Marx</persName>
               <placeName ref="https://megadigital.bbaw.de/M0004412 http://www.geonames.org/2643743">London</placeName>
            </correspAction>
            <note>Datierung in der Erstveröffentlichung: 30. November 1865.</note>
         </correspDesc>
         <textClass>
            <keywords>
               <term key="M0002227">Privates - Marx</term>
               <term key="M0002035">Lektüren im Korrespondentenkreis</term>
               <term key="M0001544">Ökonomie</term>
               <term key="M0004051">Deutscher Zollverein/Zollparlament</term>
            </keywords>
         </textClass>
      </profileDesc>
      
   </teiHeader>
   <text><body>
         <div type="writingSession">
            <opener>
               <dateline>
                  <pb/> den 30/11 66.</dateline>
               <salute>Lieber Marx</salute>
            </opener>
            <p>
               <ref xml:id="e51765f1-0213-4779-9765-f10213a7799b" corresp="#d4710b87-d432-4287-b10b-87d432a2870c" type="editorialNote">Engels wird Dir meine Grüsse ausgerichtet haben?</ref><note xml:id="d4710b87-d432-4287-b10b-87d432a2870c" corresp="#e51765f1-0213-4779-9765-f10213a7799b" type="editorial">
              Im August/September 1866 hielt sich Engels in Deutschland auf (siehe <ref target="https://megadigital.bbaw.de/M0000148/ed7465d7-c7d0-4b8f-9b6a-d7b144a87d0c">Erl. zu Engels an Marx,
                  6.8.1866</ref>)
                und hatte auch Mainz besucht (siehe <ref target="https://megadigital.bbaw.de/M0000195/start_vjb_pns_5z">J. Ph.
                  Becker an Marx,
                  15.11.1866</ref>).
            </note> Wenn Du wüßtest, wie leid es mir thut daß ich nicht <ref xml:id="eae6b31e-9f99-4f48-a6b3-1e9f99bf480c" corresp="#b314a014-e73c-41b8-94a0-14e73c41b894" type="editorialNote">den <persName ref="https://megadigital.bbaw.de/M0006640 http://d-nb.info/gnd/116413034">Faucher'schen</persName>
              Entbehrungslohn</ref><note xml:id="b314a014-e73c-41b8-94a0-14e73c41b894" corresp="#eae6b31e-9f99-4f48-a6b3-1e9f99bf480c" type="editorial">Der Begriff „Entbehrungslohn“ geht
              auf die Abstinenztheorie, einen von <persName ref="https://megadigital.bbaw.de/M0009548 http://d-nb.info/gnd/119192225">Nassau
                William Senior</persName> eingeführten Terminus für die Belohnung (Zins) bei
              Enthaltsamkeit - den Verzicht auf sofortigen Verbrauch (Entbehrung) zurück. Siehe auch
                <bibl corresp="https://megadigital.bbaw.de/PT9GISVC">Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1.</bibl> (<bibl corresp="https://megadigital.bbaw.de/25ETZ5BH">MEGA<hi rendition="#sup">2</hi> II/5.</bibl>
                     <ref target="http://telota.bbaw.de/mega/#%3Fdoc=MEGA_A2_B005-00_ETX.xml%26book=5%26part=0%26pageNr=176%26startPage=%26endPage=%26startLine=%26endLine=%26startTerm=%26endTerm=">S. 176.44–52</ref>).  Stumpf
              bezieht sich vermutlich auf <bibl corresp="https://megadigital.bbaw.de/HPNQ64JB">Ferdinand Lassalle:
                Herr Bastiat-Schulze von Delitzsch, der ökonomische Julian, oder: Capital und
                Arbeit. Berlin 1864.</bibl> S. 109–111, wo <persName ref="https://megadigital.bbaw.de/M0006640 http://d-nb.info/gnd/116413034">Julius Faucher</persName> zitiert wird.
              </note>
          zur Verfügung habe um gegenüber Dir freundschaftlicher handeln zu können, wäre <ref xml:id="eee1789c-c284-46b3-a178-9cc28436b3be" corresp="#a18e98a3-a7e4-46c0-8e98-a3a7e456c047" type="editorialNote">mein langes Schweigen</ref><note xml:id="a18e98a3-a7e4-46c0-8e98-a3a7e456c047" corresp="#eee1789c-c284-46b3-a178-9cc28436b3be" type="editorial">Den
              letzten Brief an Marx schrieb <persName ref="https://megadigital.bbaw.de/M0009802  http://d-nb.info/gnd/121308510">Stumpf</persName> am 18. August 1866 (<ref target="https://megadigital.bbaw.de/M0000156">P. Stumpf an Marx,
                18.8.1866</ref>).</note> entschuldigt! Du mußt mir deßhalb noch etwas Zeit
          gönnen!</p>
            <p>
               <ref xml:id="a5e1cdc6-61a9-479e-a1cd-c661a9379e84" corresp="#ef37482e-b94f-4281-b748-2eb94fc28191" type="editorialNote">Was sagst Du zu beiliegendem Aufsatze aus der <bibl type="periodika" corresp="">Didaskalia</bibl> vom Sept. ds.</ref><note xml:id="ef37482e-b94f-4281-b748-2eb94fc28191" corresp="#a5e1cdc6-61a9-479e-a1cd-c661a9379e84" type="editorial">„<bibl type="periodika" corresp="">Didaskalia.</bibl> Blätter für Geist, Gemüth und Publizität“ (Frankfurt a. M.). Um
              welchen Aufsatz es sich genau handelt, konnte wegen der nicht überlieferten Beilage
              (s. o.) nicht festgestellt werden.
              
            </note> – gebe mir Stoff zu einer passenden Erwiederung!</p>
            <p>
               <persName ref="https://megadigital.bbaw.de/M0006640 http://d-nb.info/gnd/116413034">Faucher</persName> hält hier Vorträge über 1,
          Zukunft des Zollvereins &amp; sagt: Süddeutschland ¼ Theil des ganzen verliert ¾,
          Norddeutschland = ¾, verliert ¼ Theil an Absatz, Zolllinie nicht möglich, auf
          ausländischem Markte concurriren sie mitteinander, <ref xml:id="accbeb62-3be0-47a1-8beb-623be047a11c" corresp="#d6098ca7-413b-4421-898c-a7413be4216f" type="editorialNote">Tausch ist
              ein Theil der Arbeitskraft (<persName ref="https://megadigital.bbaw.de/M0003849 https://d-nb.info/gnd/119139243">Robinson</persName>-<persName ref="https://megadigital.bbaw.de/M0002924 https://d-nb.info/gnd/101273037">Smith</persName>)</ref><note xml:id="d6098ca7-413b-4421-898c-a7413be4216f" corresp="#accbeb62-3be0-47a1-8beb-623be047a11c" type="editorial">Vermutlich gibt hier <persName ref="https://megadigital.bbaw.de/M0009802  http://d-nb.info/gnd/121308510">Stumpf</persName> Ideen der Freihändler <persName ref="https://megadigital.bbaw.de/M0006640 http://d-nb.info/gnd/116413034">Julius Faucher</persName> und <persName ref="https://megadigital.bbaw.de/M0002924 https://d-nb.info/gnd/101273037">John
                Prince-Smith</persName> wieder. Die Verwendung des Namens "Robinson" ist
              möglicherweise eine Anspielung auf die seit dem 18. Jh. gern verwendete vereinfachte
              Darstellung wirtschaftlicher Prozesse am Beispiel des Einsiedlerlebens von <persName ref="https://megadigital.bbaw.de/M0003849 https://d-nb.info/gnd/119139243">Robinson Crusoe</persName>. </note> wann Zolllinie,
          Verarmung, sociale Revolution; Weisswaren zB. im Vogtland könnten nicht mehr mit der
          Schweiz bei deren billigen <expan>Arb<ex>eits</ex>
               </expan> Lohn concurriren! Alles ist
          beinahe für Freihändeler! Bei jeder Krise erhöht sich die Consumtion? durch die
          Billigkeit!! erhöht also die Production nach der Krise?</p>
            <p>Es giebt 2 Arten Nat. <expan>Oekonom<ex>ien</ex>
               </expan> – Freih<ex>än</ex>dler &amp;
          Schutzzöllner! (Und Deine?) England 1862 noch 42 jetzt nur noch 14 besteuerte Artikel!</p>
            <p>Größere Staaten erholen sich schneller als kleine. WolleWaren hat Deutschld bald bis zu
          75 Millionen ausgeführt! Künstlichere &amp; metallurgische Gewerbe in Deutschland machen
          England &amp; Frankreich Sorge! </p>
            <p>
               <pb/> Die <choice>
                  <sic>Grundsatz</sic>
                  <corr cert="high">Grundsätze</corr>
               </choice> die festgehalten werden müssen sind: nur die Gegenstände besteuern die <hi rendition="#u">nicht</hi> im Inland fabricirt werden, Ex &amp; Import frei für die
          Fabricate und Rohprodukte-Bezug! Allmählige Aufhebung! Korngesetz in England! Arbeiter
          &amp; KleinBürger dagegen! Alle Jahr &amp; nicht alle 12 Jahr soll man Zoll revidiren per
          deutsch. Parlament! Zollverein das einzige Band das jetzt noch Deutschoestreich mit
          Deutschland vereint. – Zollverein in Deutschland erst seit 30 Jahren deßhalb späte
          Entwicklung! Auch Ackerbau (freierer) gewinnt! Eisenbahn mächtigen Einfluss!</p>
            <p>Ursprünglich habe man den Reichthum des Staats im Schutz gegen Einfuhr &amp; im Ansammeln
          von Geld im Staat gefunden! Jetzt Reichthum im Verkehr &amp; was davon gilt, gilt auch vom
          Einzelnen.</p>
            <p>National Oekonomie ist die Lehre der Gesetze unter denen sich die Production regelt! die
          die Arbeit zwischen Mann u Mann im Werth erhöht! So etwa! Der erste Vortrag!</p>
            <p>Der II<hi rendition="#sup">te</hi>. Ueber Freizügigkeit!</p>
            <p>
               <ref xml:id="b3ad298e-0fc8-4f21-ad29-8e0fc82f21a1" corresp="#ca24d969-f8bd-4bc3-a4d9-69f8bd2bc350" type="editorialNote">Die Stärke der Fürsten lag bis 1800 (<persName ref="https://megadigital.bbaw.de/M0009402 http://d-nb.info/gnd/118607626">Schiller</persName>) in der Abgrenzung der einzelnen
              deutschen Landen in Sitte Gebräuche &amp; Sprache!?</ref><note xml:id="ca24d969-f8bd-4bc3-a4d9-69f8bd2bc350" corresp="#b3ad298e-0fc8-4f21-ad29-8e0fc82f21a1" type="editorial">Der zusammenfassende Satz mit der Erwähnung <persName ref="https://megadigital.bbaw.de/M0009402 http://d-nb.info/gnd/118607626">Schillers</persName> nimmt vermutlich Bezug auf dessen Werk <bibl corresp="https://megadigital.bbaw.de/SA6PCAIP">"Geschichte des dreißigjährigen Kriegs".</bibl> Teil
              1. Buch 1, siehe dort z. B. am Anfang, ab der Passage „Freier schien die deutsche
              Linie des Hauses Oesterreich gewesen zu sein …“.
              
              Schiller beschreibt den fortschreitenden Zusammenbruch der Reichsjustiz und der
              kaiserlichen Zentralgewalt auf der einen Seite, einhergehend mit immer weiter
              erstarkenden Territorialfürsten auf der anderen. Um 1800 zerfällt dieses, von
              fürstlicher Partikulargewalt geprägte, alte deutsche Reich dann innerhalb weniger
              Jahre.</note> Austausch der Menschen ist Freizügigkeit! <hi rendition="#u">auch
            eine Correktur der Geburt ist sie</hi>!?? Frankreich durch 90<hi rendition="#sup">r</hi>
          Revolution weiter als wir; England 200 Jahr vorher! Nationalgefühl wird wach dem Deutschen
          im Auslande. National ist der Industrielle!? und doch Mischung nicht Besserung der Race!
          In America kann sich jeder ansiedeln wo das Fabricat am natürwüchichsten ist! (natürlich).
          Conzentration macht Ueberlegenheit der Industrie. Aber Freizügigkeit hat 2 Conzessionen
          nöthig! die der Niederlassung, ungerecht! unvortheilhaft. Aber allgemein muß sie frei
          werden! Ebenso Besteuerung beim Einzug! Berlin beweist Vortheil Freizügigkeit! Also ein
          deutsches Heimatsgesetz!!</p>
            <p>Damit schließe ich! Nächsten Montag Uebermorgen hält er Vortrag über die Zukunft der
          deutschen Städte! Ich bat die Herren die <persName ref="https://megadigital.bbaw.de/M0006640 http://d-nb.info/gnd/116413034">Faucher</persName> hierher einluden, diesen zu veranlassen auch etwas über deutschen
          Mittelstand in seiner Z<supplied cert="high">uk</supplied>unft zu sag<supplied cert="high">en</supplied>! Einem hiesigen Blatte versp<supplied cert="high">rach</supplied> ich
            summarisch<supplied cert="high">en</supplied> B<supplied cert="high">eri</supplied>cht
          alsdann! </p>
            <p>/ Wenn Du mir bei Erhalt <expan>d<ex>iese</ex>s</expan> Einiges Material senden wolltest
          zu diesem summarischen Bericht? </p>
            <p>Das allgemeine Bourgeoisabfertigende kenne ich! Piquanteres weiß ich aber nicht
          genug!</p>
            <closer>
               <signed>Dein P.St. /</signed>
            </closer>
            <postscript>
               <p>/ <hi rendition="#u">Franciren nicht nötig!</hi> /</p>
            </postscript>
         </div>
      </body></text>
</TEI>