<idno>51</idno>Friedrich Engels an Karl Marx in London. Manchester, Montag, 5. März 1866

Berlin-Brandenburgische Akademie der WissenschaftenBerlinCreative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)https://megadigital.bbaw.de/https://megadigital.bbaw.de/.xml IISG Marx-Engels-Nachlass D 1602/D III 373

Der Brief besteht aus einem Blatt mittelstarkem, weißem Papier im Format 116 × 181 mm, abgetrennt von einem Bogen. Wasserzeichen: „[A Pirie &] Sons“. Die Prägung ist nicht deutlich erkennbar, vermutlich: „London Superfine“ und ein Wappenschild. Die erste Seite hat Engels vollständig beschrieben, die zweite zu zwei Dritteln. Schreibmaterial: schwarze Tinte.

Von Eduard Bernsteins Hand: Nummerierung des Briefes bzw. der beschriebenen Seiten: „302,1“ bzw. „302,2“ und „10,1“ bzw. „10,2“ (gestrichen).

Von Heinrich Dietz’ Hand: Nummerierung des Briefes: „831“ (gestrichen).

Von unbekannter Hand: Vermerk mit Bleistift auf der ersten Seite oben links: „Vierling“.

RGASPI f. 1 op. 1 d. 1942 Erstveröffentlichung: Bw 3 (1913). S. 299. letter Friedrich Engels Manchester Karl Marx London Engels beantwortet Marx’ Brief vom 2. März 1866 (Marx an Engels, 2.3.1866). Marx antwortete am 6. März 1866 (Marx an Engels, 6.3.1866). Privates - Marx Journalismus Preußen Parlamentsangelegenheiten in London Versammlungsabende u. ä) Polen Jamaika
Manchester 5 März 1866. Lieber Mohr

Gumpert ist décidément der Meinung daß Du sobald Dein Zustand es irgend erlaubt auf mindestens 4 Wochen an die See gehst, & jedenfalls eine Luftveränderung vornimmst. Wie ist es nun? Willst Du hier in der Nähe in ein Seebad gehn (meinetwegen Lytham oder Blackpool oder New Brighton) oder an der Südküste. Darüber mache Dein mind auf & komm im ersteren Fall hierher. Das Geld schaffe ich für den Zweck, & wie ich Dir versprochen auch noch etwas mehr. Diese ewigen Rückfälle von Karbunkeln müssen endlich einmal aufhören, sonst kannst Du weder arbeiten noch sonst zu etwas kommen. Also entschließ Dich.Vom 15. März bis 8. April 1866 weilte Marx zur Erholung in Margate. Siehe Marx an Engels, 16.3.1866 und Marx an J. Marx, 16.3.1866 bzw. Marx an L. Kugelmann, 6.4.1866 und J. Marx an Engels, nach 14.4.1866.

Meine Beiträge für die Commonw. Siehe Marx an Engels, 13.2.1866. hast Du selbst verdorben indem Du außer der PolengeschichteSiehe Erl. zu Marx an Engels, 5.1.1866. noch was über Preußen haben wolltest. Dadurch wurde das eine unterbrochen, & das andre doch nicht zu rechtzeitig zu Stande gebracht. Der Canvass für das Geld für die SchilleranstaltZur Geldsammlung für die Schiller-Anstalt siehe Erl. zu S. Nördlinger an Engels, 26.1.1866. wovon ich Dir erzählte, kam mir plötzlich über den  Pelz & ich war vorige Woche jeden Abend dadurch abgehalten, muß auch jetzt gleich wieder fort. In 14 Tagen denk ich drüber weg zu sein, jedenfalls aber diese Woche einen Polen Artikel zu schicken.Der erste von Engels’ Artikeln „What have the working classes to do with Poland? I.“, unterzeichnet mit „Frederic Engels“, erschien in: The Commonwealth. London. Nr. 159, 24. März 1866. S. 5. Siehe auch Marx an Engels, 16.3.1866.

Schöne Enthüllungen aus Jamaica.Der Aufstand der befreiten Sklaven auf Jamaika (Morant-Bay-Aufstand) wegen katastrophaler Lebensbedingungen war im Oktober 1865 ausgebrochen. Die Briten schlugen ihn blutig nieder. Siehe auch MEGA2 III/13. Br. 340.23–24. In der „Times“ erschienen am 3. und 5. März 1866 neben Leitartikeln Korrespondentenberichte zu den Grausamkeiten bei der Niederschlagung: The outbreak in Jamaica. (From our special correspondent.) Nr. 25 436, 3. März 1866. S. 9–11; A mountain ride in Jamaica. (From our special correspondent.) Nr. 25 437, 5. März 1866. S. 9. Und die Blamage der Times damit & der Resignation von Russell. Lord John Russell trat erst im Juni 1866 im Zusammenhang mit dem Widerstand gegen die Reformbill Gladstones zurück. Das Blatt geht sehr rasch down.

Lies wo möglich die Erklärung der Kölnmindener Direction wegen des schofeln Geschäfts.Zum Vertrag zwischen der Regierung Bismarck und der Direktion der Köln-Mindener-Eisenbahn-Gesellschaft siehe Erl. zu Engels an Marx, 4.1.1866. Im beim Vertragsschluss übergangenen Abgeordnetenhaus hatte sich Widerstand gegen den Vertrag geregt. Eine angeblich von der Direktion der Bahngesellschaft veröffentlichte Erklärung über seine Aufhebung erwies sich aber als Gerücht. Das sei soweit sie betheiligt bloß privatrechtlicher Natur, sobald der König Wilhelm I. es ratificirt, habe der die staatsrechtliche Seite auszufressen. Mit andern Worten, die Bourgeois in Köln wollen selbst gar keine Verfassung haben.

Viele Grüße an die ladies. Dein F. E.