| Mchr 18 Decbr 68

Lieber Mohr

Besten Dank für den  Eugène Ténot: Paris en décembre 1851. Paris 1868. Siehe Marx an Engels, 14.12.1868 („Ich schicke Dir heute Tenot (Paris) u. Baudin“).
Schließen
Tenot
&  Vermutlich: [Anon., Charles Descluze:] Affaire de la Souscription Baudin. Seul compte-rendu complet recueilli par la sténographie et revu par les défenseurs. Paris 1868. Siehe Marx an Engels, 14.12.1868.
Schließen
Baudin Prozeß.
Sobald ich letzteren gelesen schick' ich Beides zurück.  Eugène Ténot: La province en décembre 1851. Étude historique sur le coup d' état. Paris 1868. Siehe Marx an Engels, 14.12.1868.
Schließen
Die Province
kannst Du dort behalten, ich habe mir Beides beim Buchhändler bestellt, da man ein solches Ding doch haben muß. Das totale Vergessen der revolutionären resp. Contrerevolutionären Causalität ist nothwendige Folge jeder siegreichen Reaction, in Dtschld weiß die jüngere Generation absolut Nichts über 48 als den Kreuzzeitungs Jammer der 49–52 von allen Blättern nachgeheult wurde, die Geschichte hört dort mit Ende 47 plötzlich auf. –  Siehe Erl. zu Marx an Engels, 14.12.1868 („Wahrhaft delektirt hat es mich ...“).
Schließen
Die Verhandlungen der X Mairie
sind wirklich wunderschön, ich hatte sie nie so vollständig gelesen.

 Siehe Marx an Engels, 15.12.1868.
Schließen
Die Todesanzeige von E. Strohn las ich in der Kölnischen Ztg zufällig. Starb an Gelenkrheumatismus
.

 Siehe Marx an Engels, 15.12.1868 („Das einliegende Dokument ...“) und Erl.
Schließen
Das Genfer Aktenstück ist sehr naiv
. Der olle Becker hat nie das Klüngel-Agitiren lassen können, wo etwas ihrer 2 oder 3 zusammen sind da muß er mitten unter ihnen sein; hättest Du ihn zeitig gewarnt so würde er sich indeß wohl zurück gezogen haben. Jetzt wird er erstaunt sein über den schlechten Effect seiner wohlmeinenden Bestrebungen. Daß die Intern. sich auf diesen Schwindel nicht einlassen kann ist sonnenklar. Il y aurait deux conseils généraux & même deux congrès; c’est l’État dans l’état, & dès le premier moment le conflit éclaterait entre le conseil pratique à Londres | & le conseil théorique, «idéaliste», à Genève. Il ne peut y avoir deux corps internationaux (par profession) dans l’Internationale, pas plus que deux conseils généraux. Du reste, qui vous donne le droit de reconnaître un soi-disant bureau central sans mandataires dont les membres appartenant à la même nationalité se constituent (§3 du réglement on omet le «se» & pour cause!) en bureau national de leur pays! Ces messieurs, n’ayant pas de constituants, xx // eux-mêmes exceptés veulent que l’Internat. se constituât en mandataire pour eux , . Si l’Internat. refuse de le faire, qui reconnaîtrait «le groupe initiateur» autrement dit le «bureau central» pour ses représentants? Le conseil central de l’Internat. au moins a passé par trois élections successives & tout le monde sait qu’il représente des myriades d’ouvriers; mais ces «initiateurs»?

Et puis, si nous voulons bien faire abstraction de la formalité d’élection, que représentent les noms qui forment ce groupe initiateur? ce groupe qui prétend de se donner «pour mission spéciale d’étudier les questions politiques et philosophiques &c.»? Ce sera sans doute la science qu’ils représenteront. Nous trouverons parmi eux des hommes dont on sait il est notoire qu’ils ont passé leur vie entière à l’étude de ces questions? Au contraire. Pas un nom dont le parteur ait, jusqu’ici, même osé de prétendre | à passer pour un homme de science. S’ils sont sans mandats comme représentants de la démocratie sociale, ils le sont encore mille fois plus comme représentants de la science.

 Marx’ Randbemerkungen und Anstreichungen auf dem Programme de l’Alliance internationale de la Démocratie Socialiste ist als Flugblatt überliefert (siehe RGASPI, Sign. f. 1, op. 1, d. 2360). Wiedergabe des Dokuments in: The General Council of the First International 1868–1870. Minutes. Moscow [1966]. S. 273–278. Siehe auch MEGA2 I/21. S. 1382.
Schließen
Das Übrige hast Du in Deinen Noten schon bemerkt
. Ich halte die Sache, wie Du, für todtgeboren reines Genfer Lokalgewächs. Es wäre nur dann lebensfähig, wenn Ihr zu heftig dagegen auftretet & ihm damit Bedeutung beilegtet. Ich glaube es wäre am Besten, die Leute ruhig mit ihrer Prätention, in die Internat. sich einzuschleichen, ruhig aber fest abzuweisen, im Übrigen zu sagen sie hätten sich ein specielles Terrain ausgesucht von dem man abwarten werde was sie daraus machen würden, & im Übrigen zu sagen daß vor der Hand dem nichts im Wege stünde daß die Mitglieder der einen Assoc. auch Mitgl. der andern seien. Da die Kerls platterdings kein andres Wirkungs Feld haben als den Kohl so werden sie sich bald genug gegenseitig todt langweilen, & da zu erwarten steht daß sie von Außen keinen Zulauf finden (bei den Conditionen) so fällt der Kram sicher bald auseinander. Trittst Du aber heftig gegen diese russische Intrigue auf so hetzest Du den unter den Knoten (speciell Schweiz) sehr zahlreichen Gesinnungsphilister nutzlos auf & schadest der Intern. | Einem Russen (&  Engels meint Michail Aleksandrovič Bakunin, Viktor Ivanovič Bartenev (Preudonym: Aleksejew), Michail Konstantinovič Elpidin und Nikolaj Ivanovič Žukovskij.
Schließen
hier sind ihrer 4
die Weiber ungerechnet) einem Russen gegenüber muß man nie sein temper verlieren.

Etwas Erbärmlicheres als das theoret. Programm hab ich nie gelesen. Sibirien, der Bauch &  Antonija Ksaver’evna Bakunina.
Schließen
die junge Polin
haben den Bakunin zum perfekten Ochsen gemacht.

Mit meiner Reise wirds vor Neujahr wohl nichts werden, der verdammte  Siehe Engels an Marx, 29.11.1868.
Schließen
Contractsentwurf
ist noch immer nicht fertig.

Beste Grüße

Dein
F. E.

Zeugenbeschreibung und Überlieferung

Zeugenbeschreibung

Der Brief besteht aus einem Bogen mittelstarkem, weißem Papier im Format 226 × 180 mm. Prägung: Wappen mit Löwe. Die ersten drei Seiten hat Engels vollständig, die vierte Seite zur Hälfte beschrieben. Schreibmaterial: schwarze Tinte.

Von Eduard Bernsteins Hand: Nummerierung des Briefes bzw. der beschriebenen Seiten: „418“ und „131,1“ bis „131,4“ (korrigiert aus: „132“ ); redaktionelle Vermerke und Streichungen mit Bleistift.

Von Heinrich Dietz’ Hand: Nummerierung des Briefes „1066“.

Anmerkungen zum Brief

Engels beantwortet Marx’ Briefe vom 14. (Marx an Engels, 14.12.1868) und 15. Dezember 1868 (Marx an Engels, 15.12.1868).

Marx antwortet ihm am 19. Dezember 1868 (Marx an Engels, 19.12.1868).

 

Zitiervorschlag

Friedrich Engels an Karl Marx in London. Manchester, Freitag, 18. Dezember 1868. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000881. Abgerufen am 28.03.2024.