| Mchr 18 Decbr 68
Lieber Mohr
Besten Dank für den Eugène Ténot: Paris en décembre 1851. Paris
1868. Siehe Marx
an Engels, 14.12.1868 („Ich schicke Dir
heute Tenot (Paris) u. Baudin“).
Schließen Tenot & Vermutlich: [Anon., Charles Descluze:] Affaire de la Souscription
Baudin. Seul compte-rendu complet recueilli par la sténographie et
revu par les défenseurs. Paris 1868. Siehe
Marx an Engels,
14.12.1868.
Schließen Baudin
Prozeß. Sobald ich letzteren
gelesen schick' ich Beides zurück. Eugène Ténot: La
province en décembre 1851. Étude historique sur le coup d' état.
Paris 1868. Siehe Marx
an Engels, 14.12.1868.
Schließen Die Province kannst
Du dort behalten, ich habe mir Beides beim Buchhändler bestellt, da man ein
solches Ding doch haben muß. Das totale Vergessen der revolutionären resp.
Contrerevolutionären Causalität ist nothwendige Folge jeder siegreichen Reaction, in Dtschld
weiß die jüngere Generation absolut Nichts über 48 als den Kreuzzeitungs Jammer der 49–52 von
allen Blättern nachgeheult wurde, die Geschichte hört dort mit Ende 47 plötzlich
auf. – Siehe
Erl.
zu Marx an Engels,
14.12.1868 („Wahrhaft delektirt hat es mich
...“).
Schließen Die Verhandlungen der
X Mairie sind wirklich wunderschön, ich hatte sie nie so
vollständig gelesen.
Siehe Marx
an Engels, 15.12.1868.
Schließen Die Todesanzeige von E. Strohn las ich in der Kölnischen Ztg zufällig. Starb an
Gelenkrheumatismus.
Siehe Marx an Engels,
15.12.1868 („Das einliegende Dokument ...“) und
Erl.
Schließen Das Genfer Aktenstück ist sehr naiv. Der olle Becker hat
nie das Klüngel-Agitiren lassen können, wo
etwas
ihrer
2 oder 3 zusammen sind da muß er mitten unter ihnen sein; hättest Du
ihn zeitig gewarnt so würde er sich indeß wohl zurück gezogen haben. Jetzt wird
er erstaunt sein über den schlechten Effect seiner wohlmeinenden Bestrebungen.
Daß die Intern. sich auf diesen Schwindel
nicht einlassen kann ist sonnenklar. Il y aurait deux conseils généraux &
même deux congrès; c’est l’État dans l’état, & dès le premier moment le
conflit éclaterait entre le conseil
pratique à Londres
| & le conseil théorique, «idéaliste», à Genève. Il ne
peut y avoir deux corps internationaux (par
profession) dans l’Internationale, pas plus que deux conseils
généraux. Du reste, qui vous donne le droit de reconnaître un soi-disant bureau central sans mandataires dont
les membres appartenant à la même nationalité se
constituent (§3 du réglement on omet le «se» & pour
cause!) en bureau national de leur pays! Ces messieurs, n’ayant pas de
constituants, xx
//
eux-mêmes exceptés veulent que l’Internat. se constituât en
mandataire pour eux
,
.
Si l’Internat. refuse de le faire, qui reconnaîtrait «le groupe
initiateur» autrement dit le «bureau central» pour ses représentants? Le conseil
central de l’Internat. au moins a passé par trois élections successives &
tout le monde sait qu’il représente des myriades d’ouvriers; mais ces
«initiateurs»?
Et puis, si nous voulons bien faire abstraction de la formalité d’élection, que représentent les noms qui forment ce groupe initiateur? ce groupe qui prétend de se donner «pour mission spéciale d’étudier les questions politiques et philosophiques &c.»? Ce sera sans doute la science qu’ils représenteront. Nous trouverons parmi eux des hommes dont on sait il est notoire qu’ils ont passé leur vie entière à l’étude de ces questions? Au contraire. Pas un nom dont le parteur ait, jusqu’ici, même osé de prétendre | à passer pour un homme de science. S’ils sont sans mandats comme représentants de la démocratie sociale, ils le sont encore mille fois plus comme représentants de la science.
Marx’ Randbemerkungen und Anstreichungen auf dem
Programme de l’Alliance internationale de la Démocratie Socialiste ist
als Flugblatt überliefert (siehe RGASPI, Sign. f. 1, op. 1, d. 2360).
Wiedergabe des Dokuments in: The General Council of the First International
1868–1870. Minutes. Moscow [1966]. S. 273–278. Siehe auch
MEGA2 I/21. S. 1382.
Schließen Das Übrige hast Du in Deinen Noten schon bemerkt. Ich
halte die Sache, wie Du, für todtgeboren reines Genfer Lokalgewächs. Es wäre nur
dann lebensfähig, wenn Ihr zu heftig dagegen auftretet & ihm damit Bedeutung
beilegtet. Ich glaube es wäre am Besten, die Leute ruhig mit ihrer Prätention, in die Internat. sich einzuschleichen, ruhig aber fest abzuweisen, im
Übrigen zu sagen sie hätten sich ein specielles Terrain ausgesucht von dem man
abwarten werde was sie daraus machen würden, & im Übrigen zu sagen daß vor
der Hand dem nichts im Wege stünde daß die Mitglieder der einen Assoc. auch
Mitgl. der andern seien. Da die Kerls platterdings kein andres Wirkungs Feld
haben als den Kohl so werden sie sich bald genug
gegenseitig todt langweilen, & da zu erwarten steht daß sie von Außen keinen
Zulauf finden (bei den Conditionen) so fällt der Kram
sicher bald auseinander. Trittst Du aber heftig gegen diese russische Intrigue
auf so hetzest Du den unter den Knoten (speciell Schweiz) sehr zahlreichen
Gesinnungsphilister nutzlos auf & schadest der Intern.
| Einem Russen
(& Engels meint Michail
Aleksandrovič Bakunin, Viktor
Ivanovič Bartenev (Preudonym: Aleksejew), Michail Konstantinovič Elpidin und
Nikolaj Ivanovič
Žukovskij.
Schließen hier sind ihrer 4 die Weiber ungerechnet) einem Russen
gegenüber muß man nie sein temper verlieren.
Etwas Erbärmlicheres als das
theoret. Programm hab ich nie gelesen. Sibirien, der Bauch & Antonija Ksaver’evna
Bakunina.
Schließen die junge Polin haben den Bakunin zum perfekten Ochsen gemacht.
Mit meiner Reise wirds vor
Neujahr wohl nichts werden, der verdammte Siehe Engels
an Marx, 29.11.1868.
Schließen Contractsentwurf ist noch
immer nicht fertig.
Beste Grüße
DeinF. E.
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Zeugenbeschreibung
Der Brief besteht aus einem Bogen mittelstarkem, weißem Papier im Format 226 × 180 mm. Prägung: Wappen mit Löwe. Die ersten drei Seiten hat Engels vollständig, die vierte Seite zur Hälfte beschrieben. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Von Eduard Bernsteins Hand: Nummerierung des Briefes bzw. der beschriebenen Seiten: „418“ und „131,1“ bis „131,4“ (korrigiert aus: „132“ ); redaktionelle Vermerke und Streichungen mit Bleistift.
Von Heinrich Dietz’ Hand: Nummerierung des Briefes „1066“.
Drucke
Anmerkungen zum Brief
Engels beantwortet Marx’ Briefe vom 14. (Marx an Engels, 14.12.1868) und 15. Dezember 1868 (Marx an Engels, 15.12.1868).
Marx antwortet ihm am 19. Dezember 1868 (Marx an Engels, 19.12.1868).
Zitiervorschlag
Friedrich Engels an Karl Marx in London. Manchester, Freitag, 18. Dezember 1868. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000881. Abgerufen am 28.03.2024.