| Hannover, 9. Juli 1868
Mein hochverehrter, lieber Freund!
Es freut mich mal wieder von
Friedrich Schnake.
Schließen Schnacke
Siehe Marx
an L. Kugelmann, 2.7.1868 und Erl.
Schließen zu hören. Ich theilte einige Wochen mit ihm die Ehre Vorstandsmitglied
des „Volksclub“ in Düsseldorf zu sein (Juni 1848), wie Sie Siehe Adresse des Volksklubs an die demokratischen
Vereine Deutschlands. Programm und Statuten des Volksklubs. [Gez.:] Fr.
Schnacke. Julius Wulff. L. Kugelmann. E. Rockmann. C. Weidenmüller. O.
Weinhagen. In: Neue Rheinische Zeitung. Köln. Nr. 7, 7. Juni 1848.
Beilage. S. 1, Sp. 2. (Neue Rheinische Zeitung. Nr. 7. Köln, 7. Juni
1848. Beilage, S. 1, Sp. 2. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/nn_nrhz007b_1848/1>,
abgerufen am 15.01.2024.)
Schließen in der N. Rh. Ztg
vom 7. Juni 1848. No 7. Beilage ersehen können. Seit ich dem
„lausigen Commerce“
valet
sagte habe ich ihn ganz aus den Augen verloren. Können Sie mir seine Adresse
angeben, so würde ich mal wieder mit ihm anknüpfen. – Es scheint mir durchaus
nothwendig, daß die wenigen engeren Parteigenossen in Connex stehen. –
Gestern Abend schickte ich Ihnen
die Bogen aus „Julius Faucher: Vierteljahrsschrift für Volkswirthschaft
u. Culturgeschichte. Berlin 1867. F. A. Herbig. 5. Jahrgang 1867.
4. Bd. Der ganzen Zeitschrift 20. Bd.“ – die [Julius Faucher:] – 1
– Das Kapital. Kritik der politischen Oekonomie von Karl Marx.
Erster Band. Buch I. Der Produktionsprozess des Kapitals. Hamburg,
Otto Meißner, 1867. In: Vierteljahrschrift für Volkswirthschaft und
Kulturgeschichte. Berlin. Bd. 20. (Jg. 5, 1867. Bd. 4). 1868. S.
206–219. Siehe auch W.
Eichhoff an Marx, 29.6.1868 und
Erl.
Schließen Besprechung
Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch
1. Hamburg 1867. Siehe Erl. zu „1200 Seiten Manuscript“ in
Marx an J. Ph. Becker, zw. 9. u.
15.1.1866. (MEGA2
II/5).
Schließen Ihres Buches enthalten. Nach dieser Sudelei ist zu vermuthen,
daß der Schreiber in dem Werke nur geblättert hat, denn „nach flüchtigem Ueberblick scheinen“ ihm noch mehr Springpuncte verhanden.
– L. Kugelmann an J. Faucher,
9.7.1868 (überlieferte Beilage in der Zeugenbeschreibung).
Siehe Marx
an L. Kugelmann, 11.7.1868 („An Faucher
schreiben Sie ja nicht ...“). Siehe auch Marx
an Engels, 11.7.1868.
Schließen Wollen Sie, daß ich Faucher einliegende „Erklärung“ zuschicke? Haben
Sie daran zu ändern oder wollen Sie eine andere Form dann theilen Sie mir es
mit. Siehe auch MEGA2 I/21. S. 75/76 u. Erl. S.
1314–1318: Karl Marx: Mein Plagiat an Frédéric Bastiat. Entwurf einer
Entgegnung. Um den 11. Juli 1868.
Schließen Die
Idee, Sie als Plagiator u. Verballhorner des Bastiat anzuzapfen ist
colossal. – Wenn irgend thunlich
möchte ich Sie bitten nicht selbst auf diese Dummheiten
zu antworten. – Könnte nicht „Georg
Eccarius, Schneidergeselle“ (letzteres Epitheton nicht zu vergessen)
in der „Zukunft“ eine Polemik
gegen dies elende Gesindel eröffnen, das wirklich nicht würdig ist von der Keule
des Heracles erlegt zu werden. –
Die Beilage ist nicht
überliefert.
Schließen Beifolgendes Liter.
Centralbl. No 28 4/7
68 enthält ebenfalls eine Marx, Karl, das
Kapital. Kritik der politischen Oekonomie. (In 3 Bdn.) Erster Bd.
Buch I. [Rezension.] [Gez.:] h. [vermutl. Adolf Held] In:
Literarisches Centralblatt für Deutschland. Leipzig. Nr. 28, 4. Juli
1868. Sp. 754–756. Zur vermutlichen Autorschaft von Adolf Held siehe MEGA2 I/21. S. 1317. Die Beilage ist
nicht überliefert.
Schließen Besprechung
Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch
1. Hamburg 1867. Siehe Erl. zu „1200 Seiten Manuscript“ in
Marx an J. Ph. Becker, zw. 9. u.
15.1.1866. (MEGA2
II/5).
Schließen Ihres Buches. Es ist der Ton der „satten Tugend“ u.
„zahlungsfähigen Moral“. – Dies noch als mangelhaft bewiesene Axiom bezeichnete,
scheint mir seine Erledigung in der Geschichte der Theorie finden zu müssen, d.
h. die kritische Entwicklung der
| entgegenstehenden oder vorangegangenen
Theorien. –?
Die Frage über „den Werth der s. g. nicht beliebig vermehrbaren Waren“ findet wohl ihre Stelle bei der Grundrente?
Den [Friedrich Engels:]
Karl Marx, Das Kapital. Kritik der politischen Oekonomie. Erster
Band. Hamburg, Meißner, 1867. In: Staats-Anzeiger für Württemberg.
Stuttgart. Nr. 306, 27. Dezember 1867. S. 3272, Sp. 1/2.
(MEGA2 I/21. S. 41–43, 1281/1282).
Schließen Artikel aus dem Württemberg.
Staatsanzeiger ist es mir endlich gelungen
Es sind für das Jahr 1868
keine Exemplare des „Hannoverschen Courier“ in deutschen Bibliotheken erhalten.
Ein Nachdruck erschien 1890 in der „Sächsischen Arbeiter-Zeitung“, gemeinsam mit
der ebenfalls von Engels verfaßten
Besprechung in der Berliner „Zukunft“ (MEGA2 I/21. S. 3–5) (Siehe Die
zwei ersten Kritiken von Karl Marx’s Kapital. In: Sächsische
Arbeiter-Zeitung. Dresden. Nr. 122, 5. Oktober 1890. Beil. S. 5, Sp.
1–3.) In der Einführung zum Nachdruck der Besprechung aus dem „Staats-Anzeiger“ wurde
auch auf ihre Veröffentlichung im „Hannoverschen Courier“ „in seiner
Nummer 4232 vom 4. Juli 1868“ hingewiesen (MEGA2 I/21. S. 1282).
Schließen im „Hannoversch. Courier“ vom 4. d. Mts. wieder zum
Abdruck zu
bringen. Ich ließ mir, zum Zwecke der Verbreitung 25 Separat-Abdrücke davon
abziehen. Wollen Sie einige davon?
Was denken Sie darüber, [Johann Baptist von Schweitzer:] Das Werk von Carl
Marx. In: Social-Demokrat. Berlin. 22., 24., 26., 31. Januar,
2., 23., 26. Februar, 8., 29. März, 24., 29. April, 6. Mai 1868. Siehe
O.
Meißner an Engels, 25. Februar 1868 ( „Der
Lassalle’sche Häuptling ...“) und Erl.
Schließen die Artikel im Social-Democrat
als Brochüre drucken zu lassen u. zu verbreiten? Wenn
Sie es wünschen will ich der Redaktion des Soc. Democrat den Vorschlag machen. –
Die Brochüre müßte dann einen marktgerechteren Titel, zB.: Wie bildet sich das
Kapital. Eine Besprechung von K. M. „Das Kapital“ haben. –
Gustav Adolf
Wolff.
Schließen Ein
Herr Wolff in der Redaction der Rheinische Zeitung.
Schließen Rh.
Ztg hatte
jüngst die Naivität mir Actien für das Blatt zu senden, die ich behalten oder
unterbringen möchte. – Nachdem ich kurz bemerkt, daß hier keine democratische
Partei vorhanden sagte ich am Schluß: „Ich selbst bin nicht in der Lage mich an
der Actienzeichnung betheiligen zu können, so sehr ich die Verdienste der „Rh. Ztg“ um die Entwicklung der
bürgerlichen Classenherrschaft zu würdigen weiß, welcher letzteren sie in so
hervorragender Weise dient.“ –
Die Besprechung
ist nur als Manuskript überliefert: Friedrich Engels: Karl Marx. Das
Kapital. Manuskript einer Rezension. („Rheinische Zeitung“). In: MEGA2 I/21. S. 6–9. Engels verfaßte die
Besprechung am 11./12. Oktober 1867, Kugelmann sandte sie an die „Rheinische Zeitung“
(Köln), deren Redakteur Heinrich
Bürgers den Abdruck ablehnte (siehe L.
Kugelmann an Marx, 6.11.1867, MEGAdigital).
Siehe MEGA2 I/21. S.
1234-1237.
Schließen Hat
die
Rh. Ztg keine
Besprechung gebracht?
Anfang September 1868
besuchte Engels seine Mutter in Ostende. Siehe Engels
an Marx, 1.9.1868 und Elisabeth
Engels an Engels, 2.9.1868. Kugelmanns in
Hannover besuchte er
nicht.
Schließen Dringend bitte ich Sie Engels zu veranlassen, daß er mich hier
besucht.
Der schauderhafte Patron hat mir noch immer sein u. Wilhelm
Wolff.
Schließen Lupus
Siehe Engels
an L. Kugelmann, 31.7.1868. Kugelmann hat
die Passage im Manuskript mit zwei Ausrufezeichen am Rand
versehen.
Schließen Bild nicht geschickt.
Marx’ Töchter Jenny und Eleanor
waren an Scharlach erkrankt. Siehe Marx
an Kugelmann, 24.6.1868 und Kugelmann
an Marx, 26.6.1868.
Schließen Ihren
Kindern geht es hoffentlich wieder wohl. –
Empfehlen Sie mich Ihren Damen u. geben Sie recht bald wieder Nachricht
treu ergebenen
LKugelmann
Dr
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Zeugenbeschreibung
Der Brief besteht aus einem Bogen dünnem, weißem Papier im Format 268 × 204 mm. Die erste und zweite Seite hat Kugelmann vollständig beschrieben, die übrigen zwei Seiten sind leer. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Von Kugelmanns Hand: Zwei Ausrufezeichen (zu: „Dringend bitte ... nicht geschickt.“) und Anstreichungen am linken Rand beider beschriebenen Seiten mit schwarzer Tinte.
Von unbekannter Hand: Nummerierung des Briefes bzw. der beschriebenen Seiten: „49a“ und „49b“ (ausradiert).
Drucke
Dlubek, Skambraks: Das „Kapital“ von Karl Marx in der deutschen Arbeiterbewegung (1967). S. 139-142.
Anmerkungen zum Brief
Kugelmann beantwortet Marx’ Brief vom 2. Juli 1868 (Marx an L. Kugelmann, 2.7.1868). Marx beantwortet den Brief am 11. Juli 1868 (Marx an L. Kugelmann, 11.7.1868) und übersendet ihn an Engels ebenfalls am 11. Juli 1868 (Marx an Engels, 11.7.1868: „Beiliegend: 1) Kugelmann“).
Eine Beilage („einliegende ‚Erklärung‘“) ist überliefert, siehe unten; die zweite Beilage („Beifolgendes Liter. Centralbl.“) ist nicht überliefert.
Zur überlieferten Beilage:
Louis Kugelmann an Julius Faucher, 9. Juli 1868. (L. Kugelmann an J. Faucher, 9.7.1868).
H.: RGASPI, Sign. f. 1, op. 5, d. 1866.
Von unbekannter Hand: Nummerierung der beschriebenen Seiten : „42с“, „42d“.
Die zweite Beilage („Beifolgendes Liter. Centralbl.“) ist nicht überliefert.
Zitiervorschlag
Louis Kugelmann an Karl Marx in London. Hannover, Donnerstag, 9. Juli 1868. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000675. Abgerufen am 28.03.2024.