| Mein lieber Herr Engels,
So oft ich Ihnen schreibe, habe ich für irgend eine Güte, eine Freundlichkeit, eine Gabe
zu danken. Und so wieder heute für den Weihnachtshamper mit den köstlichen Rheinweinen für
die ich ein besonderes tendre habe. Siehe Marx
an Engels, 17.12.1867.
Schließen Sie wissen daß der arme
Mohr wieder an 2 Karbunkeln darnieder
liegt, von denen der eine
ziemlich hartnäckig u. an einer schlimmen Stelle ist, die den Mohr zum Liegen auf einer
Seite zwingt. Indessen hoffen wir als alte Praktiker bald Herr über die Krankheit zu
werden. Kaum war Ihr Weihnachtskorb entleert u. die Flaschen in gehöriger Rangordnung
aufmarschirt, so hielt
| ein Wagen vor der Thür, geheimniß volle Tritte ließen sich
vernehmen, ein Flüstern u. Rauschen zog durch das ganze Haus, da plötzlich rief Helena Demuth.
Schließen Lehnchen „eine große
Figur ist angekommen“. Wenn es geheißen hätte „Feuer, Feuer“, die Siehe
Erl. zu Marx an Engels, 13.2.1866.
Schließen Fenians sind da hätten wir nicht bestürzter, verwirrter heraufstürzen können u.
Siehe
L. Kugelmann an Marx, 19.12.1867 und
Erl. sowie
S.
L. Borkheim an Marx, 23.12.1867. – Eine Gipsbüste eines
unbekannten Künstlers, angefertigt vor 1813 von der römischen Kopie des Kopfes,
gefunden bei Ausgrabungen bei Otricoli im Tibertal.
Schließen da stand vor unsern erstaunten Augen eine colossale Gypsbüste
des Zeus von Otricoli in ihrer ganzen Herrlichkeit u. Reinheit.
Kugelmann hatte meinem Mann diese
Überraschung bereitet. Wir sind noch in voller Debatte wo wir die würdigste Nische für
diesen griechischen Gott in unsrer Roccoco-Villa finden sollen. Jupiter
tonans spielt diesmal bei uns die Rolle des Christkindchens.
|
Borkheim schreibt heute J[ohann] B[aptist] von Hoffstetten: Erwiderung. In: Die Zukunft.
Berlin. Nr. 296, 18. Dezember 1867. Beil. S. 7. (MEGA2 I/21. S. 1273–1275.) In dieser
„Erwiderung“ polemisierte Hofstetten mit dem von Marx verfassten Artikel „Plagiarismus“ (siehe
Erl. zu Marx an Engels, 7.12.1867
„Ich
habe (dieß blos unter uns) ...“), dessen Autorschaft Hofstetten
Liebknecht zuschrieb. Die
Redaktion der „Zukunft“ kam
Marx’ Bitte nach und veröffentlichte den Artikel ohne Verfasserangabe unter der
Überschrift „Eingesandt“. Siehe Marx
an Engels, 7.2.1867 „ Ich habe (dieß blos unter uns)
...“.
Schließen daß Hofstetten
in der Nummer vom 18ten in der Zukunft auf das
„Eingesandt“ geantwortet hat. Er ahnt nicht von wem es kommt, ebensowenig kann man Siehe Engels
an Marx, 10.11.1867 „von den 3 Artikeln ...“ und
Erl.
Schließen den Freund Engels in dem Frankfurter Blättchen erkennen.
Ich habe Thränen gelacht über den Artikel. Welch’ ein echter deutscher Philister, u. gar
ein lokaler Frankfurter Philister, läßt sich da ergehn mit seinem
Offensichtlich Alfred Krupp.
Schließen Krupp u. seinem Fritz Reuter.
Es ist capital. Sie wären ein ganz famoser moderner Romanschriftsteller geworden, wenn es
überhaupt der Mühe werth wäre für die Welt zu schreiben. Es scheint, daß die Deutschen
ihre Bewundrung am liebsten im Stillschweigen u. gänzlichen Verstummen ausdrücken. Sie
haben die alten Nöler aber aufgerüttelt u. ich bin nicht bange daß Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg
1867.
Schließen das Buch langsam aber sicher wirken u. sich Bahn brechen wird,
| so daß zuletzt auch noch etwas „Tauschwerth“ in unsre Taschen kommen wird. Siehe Marx
an Engels, 7.12.1867 „Da versteht’s Herr Schweitzer ...“
und
Erläuterungen.
Schließen Die Lassallianer waren etwas fixer im
accapariren
u. verballhornen
als die Liebknechtschen
Knoten.
Es ist auch gut, daß Sie Wilhelm
Liebknecht.
Schließen „unserm Wilhelmchen“, Der Artikel in der „Kölnischen
Zeitung“ konnte nicht ermittelt werden.
Schließen der von unserm
Braun in der Kölnischen verewigt ward, etwas Beine gemacht
haben. Ich glaube er wird sich jetzt rühren; W.
Liebknecht an Engels, 11.12.1867. Siehe auch Engels
an Marx, 16.12.1867 „Inl. ein Brief von Liebknecht ...“,
und Marx
an Engels 17.12.1867 „Einliegend Wilhelm zurück
...“.
Schließen das geht aus seinem
etwas patzigen Brief an Sie hervor. Demokratisches Wochenblatt. Siehe
Erl. zu W. Liebknecht an Marx, 13.10.1867
„Apropos.
...“. Siehe auch Marx
an Engels, 27.11.1867
„Da
Liebknecht Dich ...“, Engels an Marx,
28.11.1867
„Ich habe ihm zwar ... und 30.11.1867
„Da Liebknecht jetzt ...“.
Schließen Sein Zeitungsunternehmen scheint mir schon vor der Geburt todt zu sein.
Eine reine Illusion! –
Der Mohr u. das ganze Haus läßt Sie aufs Herzlichste grüßen u. ich bin in alter, treuer Freundschaft u. innigster Dankbarkeit
IhreJenny Marx
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Zeugenbeschreibung
Der Brief besteht aus einem Bogen mittelstarkem, weißem Papier im Format 223 × 180 mm. Prägung: eine Krone. Alle vier Seiten hat Jenny Marx vollständig beschrieben. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Von unbekannter Hand: auf der ersten Seite oben in der Mitte mit Bleistift die Datierung: „Dec. 68“ und rechts die Nummerierung des Briefes: „14“.
Datierung in der Erstveröffentlichung: 23. Dezember 1867.
Drucke
Anmerkungen zum Brief
Die Datierung stützt sich auf den Zusammenhang des vorliegenden Briefes mit dem Brief von S. L. Borkheim an Marx, 23.12.1867. Die im vorliegenden Brief erwähnte Büste des Iupiter hatte Borkheim Marx am 23. Dezember 1867 geschickt. Jenny Marx schrieb darüber Engels an demselben Tag („heute“). Daraus folgt, daß der vorliegende Brief am 23. Dezember 1867 geschrieben sein dürfte.
Zitiervorschlag
Jenny Marx an Friedrich Engels in Manchester. London, Montag, 23. Dezember 1867. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000497. Abgerufen am 19.04.2024.