| Mchr 13 Octbr 1867
Lieber Mohr
Ich habe Zu
Engels’ Rezensionen über den ersten Band des
„Kapital“ siehe Engels
an L. Kugelmann,
12.10.1867 und
Erl.
Schließen dem Kglm zwei
Artikel
von verschiednen Standpunkten über Karl Marx:
Das Kapital. Bd. 1. Buch 1. Hamburg
1867.
Schließen das Buch geschrieben &
zugeschickt, ich denke sie sind so, daß fast jede Zeitung
sie nehmen kann, & danach kann er dann andre machen. Das
wird ihm schon etwas helfen.
Siehe Engels
an Marx, 11.10.1867 „Auch
an Siebel schreibe ich.“. Engels’ Brief an C.
Siebel vom 14. Oktober 1867 ist nicht überliefert
(Engels an C.
Siebel, 14.10.1867).
Schließen An Siebel
schreib ich morgen, ich muß
erst wissen wo der Kerl & wie seine Gesundheit ist.
Engels’ Brief an Sigismund Ludwig Borkheim vom
13. Oktober 1867 (siehe
oben
und S. L.
Borkheim
an Marx, 14.10.1867) ist
nicht überliefert (Engels an S. L. Borkheim, 13.10.1867). Zur
Geldanleihe siehe Marx
an Engels, 4.10.1867
„Private Affairs ...“ und Erl.).
Schließen An Borkheim
ist geschrieben.
Siehe Marx
an Engels, 4.10.1867 und
Erl.
Siehe auch Engels
an L. Kugelmann,
12.10.1867 und
Erl.
Schließen Liebknecht macht sich recht
gut;
er hat von uns doch so viel behalten daß er einsieht die
einzige richtige Politik bestehe darin, gegen Alles ohne Ausnahme zu stimmen. Das hat
er bisher redlich gethan. Wenn Du ihm dieser Tage wieder
schreibst, kannst Du ihn auf Folgendes Aufmerksam machen:
Der
Entwurf zum Freizügigkeitgesetz des Norddeutschen
Bundes wurde am 3. Oktober 1867 eingebracht und am
22. Oktober vom Norddeutschen Reichstag als Gesetz
angenommen. In der Generaldebatte am 21. Oktober
beantragte Wilhelm Liebknecht jegliche
Beschränkung der Freizügigkeit durch das Gesetz zu
beseitigen. (Stenographische Berichte über die
Verhandlungen des Reichstages des Norddeutschen
Bundes. I. Legislatur-Periode. – Session 1867.
Bd. 1. S. 215 und 562–564.) Siehe dazu auch
Erl. zu
W.
Liebknecht an Marx,
8.10.1867.
Schließen Der letzte Artikel des
Freizügigkeitsgesetzes lautet: Die Fremdenpolizei
ist
//
wird
durch dies Gesetz nicht
berührt.
Sodaß was man als norddeutscher
Bürger gewinnt, man als „Fremder“ wieder verliert. Hier
würde es großen Effect machen wenn L.
schriebe
//
beantragte:
Die Fremdenpolizei ist abgeschafft. Solch ein Blödsinn besteht
überhaupt bloß auf dem Continent; der Antrag würde großen
Effect machen. Es wäre ihm überhaupt unter den Fuß zu geben,
den Bürgern vorzuhalten, wie er, der
Kommunist, genöthigt ist gegen sie
für ihre eignen Sachen aufzutreten. Wilhelm Liebknecht: Abg. Liebknecht (für sein
Amendement) … [Rede im Reichstag des Norddeutschen
Bundes am 30. September 1867.] In: Kölnische
Zeitung. Nr. 272, 1. Oktober 1867. 2. Blatt. S. 3.
– Zur Veröffentlichung von Liebknechts Rede in der
„Zukunft“ siehe Marx
an Engels, 4.10.1867 „Aus
den einliegenden Zeilen Liebknechts ...“ und
Erl.
Schließen Die Rede v. Liebk.
war übrigens in der Köln Ztg viel besser als
in der Zukft.
Siehe Marx
an Engels, 4.10.1867 „Ad
vocem Vogt ...“.
Schließen Die Sachen über Vogt haben mich sehr
gefreut. Trotz seiner Manöver hat ihn Karl Marx: Herr Vogt. (MEGA2 I/18.
S. 55–339.)
Schließen Dein Angriff doch vollständig ruinirt,
& nur die liberale Bourgeoisie hält ihn noch als
deutschen Véron.
|
Siehe Marx
an Engels, 4.10.1867 „Ad
vocem Stumpf ...“.
Schließen will weiter nichts
als daß Du ihm Material, theoretisches & factisches
darüber geben sollst wie es zugeht Siehe "Manifest der Kommunistischen Partei" (S.
12): Erarbeitetes, erworbenes, selbstverdientes
Eigentum! Sprecht ihr von dem kleinbürgerlichen,
kleinbäuerlichen Eigentum, welches dem
bürgerlichen Eigentum vorherging? Wir brauchen es
nicht abzuschaffen, die Entwicklung der Industrie
hat es abgeschafft und schafft es täglich
ab
Schließen daß
der Kleinbürger allmählig dem Proletariat
verfällt. Das weißt Du übrigens ebensogut
wie ich, willst Dich bloß an der Arbeit vorbeidrücken.
Allerdings meint der gute Stumpf das
ließe sich so auf einer Briefseite machen – so daß er was damit anzufangen wisse.
Das bezweifle ich jedoch.
Siehe Marx
an Engels, 4.10.1867 „Ad
vocem Dronke ...“ sowie Marx
an Engels, 9.10.1867
„Dronke selbst
...“.
Schließen Dronke.
Borkheim ist grade so ein Scandalsucher wie Ernst
Dronke.
Schließen der
Kleine & wenn die 2
was über einander sagen so wird es
six
of one & half a dozen of the other
sein. Dronke hat immer noch soviel juristische Kenntnisse.
Schließen jus im Köpfchen
daß er sich Die
zwischen den Staaten abgeschlossenen Verträge zur
Auslieferung von Personen, die bestimmter
Verbrechen beschuldigt wurden sahen eine
Auslieferung innerhalb einer vertraglich
festgelegten Zeit vor.
Schließen bei jetzigen
Auslieferungsvertragszeiten vor directer
criminal prosecution gehütet haben wird. Du weißt übrigens
wie im Commerce selbst die directest kriminellen Geschichten
unter einfach civilrechtlicher Form besorgt werden können.
Jedenfalls aber ist der Kleine viel zu schlau & viel zu
gierig gewesen.
Strohn ist immer der alte kuriose
Kerl. Siehe Marx
an Engels, 9.10.1867
„Strohn war gestern einen Tag hier
...“.
Schließen Die Idee eine Äußerung die
er selbst X mal gethan, auf sich zu beziehen,
sobald ich sie
ausspreche!
Auf
[Sigismund Ludwig Borkheim:] Ma
Perle Devant le Congrès de Genève. Par un
Diplomate Prolétaire. Bruxelles 1867. Siehe
Erl. zu
Marx
an Engels, 4.10.1867 „Ad
vocem Borkheim ...“.
Schließen Borkheims
Perle bin ich
begierig. Im Fach der literarischen Eitelkeit ist der Kerl
reiner Aus dem Mittelhochdeutschen;
mit langem Vokal ist „jid“ das jiddische Wort für
„Jude“ und dementsprechend neutral. Mit kurzem
Vokal wird es zum antisemitischen Schimpfwort.
Siehe Rosten: Jiddisch. S.
252/253.
Schließen „Jid“.
Gumpert hat
einen Vetter hier,
ex-kurhess., jetzt preuß. Leutnant. Der Kerl kam mit großen
Erwartungen zu den Preußen, fand aber den alten
Kamaschendienst wieder in vollem Flor. Turnen &c auf Kommando betrieben,
Parademarsch, strammes Exerciren &c. Dabei mag Manches
übertrieben sein, aber sicher ist daß auch das Paradewesen
durch
Anspielung auf den Deutschen Krieg
1866.
Schließen die letzten
Erfolge eine gewisse Sanction bekommen
hat. Die Übertreibung rührt aus der unangenehmen Empfindung
her die die neu
| eingetretenen Officiere schon gemacht haben, daß 9
aus je 10 von ihnen es nicht zum Stabsoffizier bringen. Der
Kerl sucht auch nur nach einer Gelegenheit um aus der Sauce
herauszukommen.
Beste Grüße an Deine Frau, die Mädchen & Lafargue
DeinF. E.
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Zeugenbeschreibung
Der Brief besteht aus einem Bogen mittelstarkem, weißem Papier im Format 232 × 182 mm. Wasserzeichen: „A Pirie & Sons 1865“. Prägung: Wappenschild im Oval mit der Aufschrift „London Superfine“. Engels hat die ersten zwei Seiten vollständig, die dritte zu einem Drittel beschrieben, die vierte Seite ist leer. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Von Eduard Bernsteins Hand: Nummerierung des Briefes bzw. der beschriebenen Seiten mit Bleistift: „43,1“ bis „43,3“ (gestrichen), „339,1“ bis „339,3“. Redaktionelle Vermerke. Streichungen.
Von Heinrich Dietz’ Hand: Nummerierung des Briefes: „918“.
Drucke
Anmerkungen zum Brief
Engels beantwortet Marx’ Briefe vom 4. und 10. Oktober 1867 (Marx an Engels, 4.10.1867 und Marx an Engels, 10.10.1867).
Zitiervorschlag
Friedrich Engels an Karl Marx in London. Manchester, Sonntag, 13. Oktober 1867. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000387. Abgerufen am 18.04.2024.