| Mchr 30 Sept 1868.
Lieber Mohr
Siehe Marx
an Engels, 29.7.1868: „In
diesem Sinn habe ich auch an S. geschrieben
...“.
Schließen Nachdem Du einmal als Sekr. for
Germany Dich mit
Schweitzer in
Verbindung getreten sehe ich nicht ein wie Du
anders kannst als vollständige Neutralität zwischen ihm
& Wilhelmchen –
wenigstens im offiziellen Auftreten –
[zu] beobachten.
Soviel ich weiß haben Siehe Friedrich Engels: Zur
Auflösung des Lassalleanischen Arbeitervereins
(MEGA2
I/21. S. 95.36–41 und 1360) sowie Erl.
zu Marx
an Engels, 23.7.1868 und
Marx
an Engels, 29.7.
1868.
Schließen die Lassalleaner in Hamburg
Euer
Programm angenommen also
mehr ist nicht zu wollen. Man muß es aber dem Schw. überlassen sich selbst kaput zu
machen; wären wir selbst in Dtschld, so wäre das was
Andres.
Schon aus Zum Allgemeinen Deutschen Arbeiter-Congreß. Berlin, 24. September. In: Social-Demokrat. Berlin. Nr. 112, 25. September 1868. S. 2–4.
Schließen den vorherigen „Sozial
Demokraten“ hatte ich gesehen
daß er die „straffe Organisation“ auf die Trades Unions
übertragen wollte, es bleibt nun abzuwarten ob ihm das
gelingt, was ich nicht glaube. Trades business ist
Geldgeschäft & da hört die Dictatur von selbst auf. Und
so einfach geht die Substitution doch nicht, wie der
bonhomme das glaubt.
Der Council kann & darf nur dann Partei ergreifen wenn er direct oder indirect selbst angegriffen oder die Grundsätze der Association verletzt werden. So hat ers auch damals mit den Parisern gemacht.
Dabei, was ist
bis jetzt Wilhelmchen‘s
Organisation, was die Folge Siehe Erl. zu Marx
an Engels,
26.9.1868.
Schließen des
Nürnberger Beschlusses?
Haben sich Vereine wirklich
angeschlossen, Beiträge gezahlt &c? Ich weiß nichts
davon. Und was will Wilh. thun in Beziehung auf Schweizer’s
Strike
Organis.? Was will er noch organisiren?
Das ist mir alles noch sehr unklar.
Ferner. Welche
praktische Wirkung würde es haben wenn Du & der
Gen.
Rath eine Siehe W.
Liebknecht an Marx, frühstens
16.9.1868: „Fordere in
Deiner Ansprache...“ und Marx
an Engels, 25.9.1868:
„Der ‚Aufruf‘, wovon das
feurige Wilhelmchen spricht ...“.
Schließen Proclamation gegen
| die
Lassallianer
erließest? Und aus
//
Ich glaube sehr wenig, höchstens die, daß
die Sekte als solche um so fester zusammenhielte. Und was
ihnen vorwerfen? Daß sie sich nicht unter W. Liebknecht stellen?
Solange die Kerls Vertrauen in Schw. haben, & solange L. &
Schw. sich zanken, ist alles Predigen von Einigung pure
Thorheit.
Literarisch den Lassalle Kram angreifen ist ganz was andres. Aber ihn sozusagen in die Acht erkl // den Bann thun, kann die sonst aus einander fallende Sekte nur wieder befestigen.
Dem Schw. würde ich gelegentl. über seine Dictaturprätension auch einiges aufstecken, wenn Du ihm überhaupt schreibst. Er wollte Dir ja erst die Vorlagen schicken.
Apropos W.
Eichhoff an Marx,
27.9.1868. Siehe Marx
an Engels,
29.9.186.
Schließen der Brief
von Eichhoff
lag nicht bei.
] Siehe Marx
an Engels, 25.9.1868 und
Erl.
Schließen Vogt. Hierüber konnte ich Dir nicht
schreiben da Schorlemmer
an den Lakes war & ich natürlich selbst keine Fragen
stellte. Ich habe gestern schon vorläufig erfahren daß Im September 18686 hielt
Carl Vogt eine Vorlesung an der Schiller-Anstalt: "Ueber
das Verhältniss des Menschen zum übrigen
Thierreiche". Vogts Einladung veranlasste Engels
sein Amt als Vorsitzender der Schiller-Anstalt
niederzulegen (siehe Engels
an das Direktorium der Schiller-Anstalt,
16.9.1868); das
Direktorium bat ihn seinen Entschluss nochmals zu
überdenken (siehe A.
Davisson an Engels,
2.10.1868) – ohne
Erfolg.
Schließen die
Vorlesung die Kosten nicht gedeckt hat,
daß V. obwohl er stets seit einem Jahr dieselbe Vorlesung
hält, dennoch sehr holprig & verbummelt sprach, sich oft
wiederholte &c. Nach der Vorlesung setzten sich einige
Leute mit ihm ins Eßzimmer, wo der brave Vogt aber von dem
GeorgWeerth arbeitete von 1852 bis zu
seinem Tod 1856 als Handelsagent für die
Manchester Handelsfirma Steinthal & Co. Einer der
Firmenchefs war Henry
Michael Steinthal, Bruder von Samuel Alfred Steinthal,
unitarischer Pfarrer in Manchester.
Schließen unitar.
Pfaffen
Steinthal
(Bruder von Weerth’s [Chef])
einem alten langweiligen Sprachlehrer Kalisch & noch einem
Kerl so mit Fragen über den
Affenprozeß
ins Gebet genommen wurde
| daß ihm Hören & Sehen
verging, & er sich baldigst drückte. Er soll sich
überhaupt hier sehr genirt & ungemüthlich befunden
haben, während er in Bradford sehr
fetirt
wurde & oben drauf war. Zu Davisson hat er einige Äußerungen
gethan, die diesen nachher zu der Bemerkung veranlaßten,
hiernach könne er nur ein ganz miserabler Kerl sein der zu
Allem fähig sei. Näheres höre ich noch. Jedenfalls kommt der nicht wieder her.
Dein
F. E.Von Borkheim hörst Du wahrscheinlich bald, sonst von mir in re nervi rerum.
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Zeugenbeschreibung
Der Brief besteht aus einem Bogen mittelstarkem, weißem Papier im Format 225 × 178 mm. Prägung auf der ersten Seite oben links: Blütenzweig. Engels hat die ersten zwei Seiten vollständig, die dritte zur Hälfte beschrieben, die vierte Seite ist leer. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Von Eduard Bernsteins Hand: Nummerierung des Briefes bzw. der beschriebenen Seiten: „399“ und „95,1“ bis „95,3“; redaktionelle Vermerke und Streichungen mit Bleistift.
Von Heinrich Dietz’ Hand: Nummerierung des Briefes: „1034“.
Drucke
Anmerkungen zum Brief
Engels beantwortet die Briefe von Marx vom 26. September (Marx an Engels, 26.9.1868) und 29. September 1868 (Marx an Engels, 29.9.1868).
Zitiervorschlag
Friedrich Engels an Karl Marx in London. Manchester, Dienstag, 30. September 1868. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000764. Abgerufen am 24.04.2024.