| Hannover, 3 Janr. 1868
Mein hochverehrter, lieber Freund!
Der Wunsch Ihnen etwas
Erfreuliches mittheilen zu können, ließ mich bis heute zögern Ihnen u. den
lieben Ihrigen meine herzlichsten Glückwünsche zum begonnenen Jahre
darzubringen. – Heute Abend hatte ich denn auch die Freude den [Friedrich Engels:] Karl Marx, Das Kapital. Kritik
der politischen Oekonomie. Erster Band. Hamburg, Meißner, 1867. In:
Staats-Anzeiger für Württemberg. Stuttgart. Nr. 306, 27. Dezember
1867. S. 3272, Sp. 1/2 (MEGA2 I/21. S.
41-43, 1281/1282). Siehe auch Louis
Kugelmann an Engels, 30. November, und Engels
an Louis Kugelmann, 12. Dezember
1867.
Schließen „Staats-Anzeiger für Württemberg“ u. [Friedrich Engels:]
Karl Marx. Das Kapital. Kritik der politischen Oekonomie. Erster
Band. Hamburg, Meißner 1867. In: Der Beobachter. Stuttgart. Nr. 303,
27. Dezember 1867. S. 2, Sp. 1, bis S. 3, Sp. 2 (MEGA2 I/21. S. 38–40, 1277-1279). Siehe
Engels
an Marx, 6.1.1868 („Dagegen hat Kugelmann
mir heute den Beobachter & den Würtembrg. Staatsanzeiger
geschickt“); siehe auch Marx
an Engels, 8.1.1868 („Den Staatsanzeiger u.
Beobachter habe ich ditto v. Kugelmann erhalten.“).
Schließen den „Beobachter“
mit den Besprechungen Ihres Buches zu
bekommen. – Adolf Friedrich Seubert an Louis Kugelmann, 1.
Januar 1868. Siehe auch Engels an Marx, 7.1.1868.
Schließen Der begleitende Brief einliegend,
abschriftlich.– Diese Blätter erfolgend beigehend D. h. als
Drucksache.
Schließen unter Kreuzband nebst einem [Eugen] Dühring: Marx, Das Kapital, Kritik der
politischen Oekonomie, 1. Band, Hamburg 1867. In: Ergänzungsblätter
zur Kenntniß der Gegenwart. Hildburghausen 1867. Bd. 3. H. 3. S.
182–186. (Handexemplar von Marx. MEGA2 IV/32. Nr. 341). Siehe Louis
und Franzisca Kugelmann an Karl Marx in London. Hannover,
23.11.1867 und Erl. Siehe Engels
an Marx, 7.1. („Hierbei der Dühring“), Marx an Engels, 8. Januar („Die Sache von
Dühring“), Engels
an Marx, 22.2. („Dühring amüsirt mich
sehr.“),
Marx an Louis Kugelmann,
11.1. („Aus der Kritik des Herrn Dühring
spricht vor allem – Angst!“) und 6.3.
(„Der sonderbar verlegne Ton des Herrn Dühring in seiner Kritik“), Marx
an Sigfrid Meyer, 4.7.1868 („V. officiell
ökonomischer Seite bis jezt nur in ‚Hildburghauser Ergänzungsblättern‘
Anfangs dieses Jahres Referat v. Dr. Dühring“). Siehe auch MEGA2 I/21. S. 1216.
Schließen Artikel von
Dühring über
denselben Gegenstand. Letzteren habe ich aus dem etwas dicken Hefte getrennt,
indeß der Vollständigkeit wegen das Titel- u. Rückblatt beigefügt. – Dühring
gehört zu den von mir
berecipissten.
–
Marx übersandte Kugelmann am 7. Dezember 1867 den
Brief Dietzgens vom 5. November 1867. Siehe Marx
an L. Kugelmann 7.12.1867 und J.
Dietzgen an Marx, 5.11.1867.
Schließen Dietzgen in Petersburg
sandte ich zu Weihnacht Ihre Photographien.
– Der Brief von Dietzgen
an Louis Kugelmann, geschrieben vor dem 3. Januar 1868, ist nicht
überliefert.
Schließen Seine Antwort hierbei ebenfalls
abschriftlich. –
Stumpf schreibt mir unterm 23. vorigen
Monats., daß
Wertheim in Wiesbaden sich Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch
1. Hamburg 1867. Siehe Erl. zu „1200 Seiten Manuscript“ in
Marx an J. Ph. Becker, zw. 9. u.
15.1.1866. (MEGA2
II/5).
Schließen „Das Kapital“ kaufen wolle um es gründlich zu studiren u. dann
eine größere
Arbeit
darüber zu schreiben. – Stumpf giebt mir eine sehr günstige Schilderung von
diesem Herrn, den er ganz für unsere Sache zu gewinnen hofft. – Dr. Klein – Mainz werde in den Weihnachtsferien etwas
darüber schreiben. – Stumpf selbst hat bereits 10 Stück Ihres Buches verkauft u.
wenn er noch 2 placirt hat, so bestellt er das Dutzend Exemplare. – Obgleich
auch dieser Freund mich zur Geduld mahnt, so
werde ich ihn doch bald wieder interpelliren, was für die süddeutsche
Gemüthlichkeit nicht
| nachtheilig sein kann. –
Siehe W.
Liebknecht
an Engels, 11.12.1867 und Erl. („Nächstens
haben wir in Bamberg eine Conferenz ...“).
Schließen Liebknecht, welcher
kürzlich auf dem Congreß der Volksparthei in Bamberg mit getagt,
ließ mir durch Dr. Heisterbergh,
Mitredakteur der hiesigen „Deutsch.
Volksztg“ sagen: er habe sich sehr über meine
„väterliche Mahnung Nationalöconomie zu oxen“ amüsirt. Es gäbe aber noch andere
nützliche Dinge wie dies. – Bezüglich meines Tadels seiner bornirt süddeutsch.
Preußenfresserei meldete er mir, daß Engels
meine Ansicht theile, daß die jüngsten Ereignisse in sofern ein Fortschritt
seien, als sie den Entwicklungsproceß vereinfachen, Marx stimme aber mit ihm
überein. – Ich weiß, aus unseren mündlichen Besprechungen, daß letzteres nicht
der Fall. – Sollten Sie es nützlich finden Liebkn. zu rectificiren, so diene
Ihnen Obiges als Notiz. – Heisterbergh, ein begeisterter Verehrer Liebkn.’s fand
es auch komisch, daß ich diesen zum Studium Ihrer Schriften ermahne. Er meint
L., der 13 Jahre fortwährend mit Ihnen verkehrt habe, wisse das Alles außerdem
u.s.w. – Ich hielt es zweckmäßig diesem Jüngling in schonender Weise anzudeuten,
wie es ein großer Irrthum sei, Liebkn. = Marx zu setzen. – Ich fürchte, wenn es
mit dem bramabarsiren nicht mehr gethan, wenn es wirklich an die Discussion
concreter Fragen geht, werden wir Kummer an Liebkn. erleben, es sei denn, daß
Sie oder Engels ihn scharf auf Stange nähmen, was aber ohne eigene gründliche
Studien auch zu nichts führen kann, denn er muß doch den Feudalen u.
Lassaleanern in der Behandlung specieller Classeninteressen durch positives
Wissen gewachsen sein u. kann doch nicht stets
| auf Instructionen warten.
–
Siehe
Karl
u. Eleanor Marx an Louis und Franzisca Kugelmann,
30.11. und Marx
an Louis Kugelmann, 7.12.1867
.
Schließen Der
neue fatale Ausbruch Ihres Übels bestärkt mich in der Vermuthung, daß es Furunkeln sind, auch
die
loca affectionis. Ich wiederhole meinen früheren
Rath, unverzüglich einen ergiebigen Lanzettstich durch die
ganze Dicke der Haut machen zu lassen, sobald die Furunkeln sich
zeigen. – Der Proceß wird um Wochen abgekürzt u. der
Schmerz ist sogleich beseitigt. – Der Schmerz des Einstichs ist ganz
unbedeutend. – Zuordnungszeichen von Marx’
Hand.
Schließen ++
Sagen Sie Ihrer lieben Frau
Gemahlin meinen herzlichsten Dank für
Siehe Jenny
Marx an Louis Kugelmann,
24.12.1867.
Schließen ihren freundlichen, reizenden Brief und daß ich erwarte sie
werde, wenn sie nicht „gnädig“ sein wolle, doch auch nicht ungnädig sein. –
Nicht
überlieferter Brief von Kugelmann an Engels,
geschrieben zwischen dem 3. und 6. Januar 1868. Engels erhielt
die Zeitungen am 6. Januar 1868. Siehe seinen Brief an Marx, 6. Januar
1868 (Engels
an Marx, 6.1.1868: „hat Kugelmann mir heute
den Beobachter & den Würtembrg. Staatsanzeiger
geschickt“).
Schließen An
Engels schicke ich auch
Exemplare von „Beobachter“ u. „Staatsanzeiger“ . –
Bald, recht bald, hoffe ich von Ihnen zu hören, besonders wie es mit Ihrem Befinden geht.
Meine Gertrud
Kugelmann.
Schließen Frau u. Franzisca
Kugelmann.
Schließen Fränzchen senden Ihnen u. den lieben
Ihrigen herzliche Grüße u. Glückwünsche u. ich bitte Sie auch ferner Ihre
freundliche Gesinnung zu bewahren
treu ergebenen
LKugelmann
Dr
Wir freuen uns alle auf die Aussicht Ihre liebe Fr. Jenny
Marx.
Schließen Gemahlin bald bei uns zu sehen. –
Glauben Sie an Krieg?
++ Vermerk von Marx’ Hand. Siehe auch Marx
an Kugelmann, 11.1.1868 („Mit allem Respekt
für Ihre medizinische Autorität, schätzen Sie doch die engl., deutsch.
u. fzs. Aerzte, die Ich hier abwechselnd consultirt habe u. consultire,
zu gering, wenn Sie glauben, daß selbige Anthrax (Karbunkel) nicht vom
furuncle unterscheiden können“).
Schließen Dr. L.
Kugelmann
täuscht sich wenn er glaubt, in Engand wisse man nicht zwischen anthrax
(Karb.) u. Furunkel zu unterscheiden. Außerdem ist das subjektive feeling
bei den Beiden ganz verschieden.
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Dieser Brief wird hier erstmals veröffentlicht.
Zeugenbeschreibung
Der Brief besteht aus einem Bogen mittelstarkem, weißem Papier im Format 287 × 214 mm. Prägung: „Dr. L. Kglm.“. Die ersten drei Seiten hat Kugelmann vollständig beschrieben, die vierte Seite ist leer. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Von Marx’ Hand mit schwarzer Tinte: Zuordnungszeichen „++“ neben der Passage „Der neue ... ganz unbedeutend.–“ und der Vermerk dazu auf der dritten Seite oben: „++ Dr. L. Kglm täuscht sich ... ganz verschieden.“
Von unbekannter Hand: Nummerierung des Briefes bzw. der beschriebenen Seiten mit Bleistift: „40a“ bis „40c“.
Anmerkungen zum Brief
Marx beantwortet den Brief am 11. Januar 1868 (Marx an L. Kugelmann, 11.1.1868).
Marx übersendet den Brief Kugelmanns nach dessen Erhalt an Engels. Engels schickt ihn am 10. Januar 1868 zurück (Engels an Marx, 10.1.1868: „Inl. Liebknecht, Kugelmann & Siebel zurück“).
Zur überlieferten Beilage („Der begleitende Brief einliegend, abschriftlich.“):
Adolf Friedrich Seubert an Louis Kugelmann, 1. Januar 1868.
H: IISG, Marx-Engels-Nachlass, Sign. R 116/O 29.
Die zweite Beilage („Seine Antwort hierbei ebenfalls abschriftlich“) ist nicht überliefert.
Zitiervorschlag
Louis Kugelmann an Karl Marx in London. Hannover, Freitag, 3. Januar 1868. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000506. Abgerufen am 19.04.2024.