| Hannover, 3. Dcbr. 1867.
Mein hochverehrter, lieber Freund!
Haben Sie die Güte, wenn Sie sich nicht wohl befinden, so sagen Sie mir was Ihnen fehlt, damit ich mir eine bestimmte
Vorstellung machen kann u. mich nicht unnöthig beunruhige. Ich hoffe es ist
nicht schlimm? Nicht wahr? Wahrscheinlich haben Sie sich wieder überarbeitet,
oder durch unzweckmäßige Diätetik geschadet. – Wie Cato werde ich nicht müde werden Ihnen stets
von Neuem mein übrigens (daher) bin ich der Meinung. – Anspielung
auf die seit 157 v. Chr. ständig wiederholte Äußerung Catos des Älteren am Ende seiner
Reden: „Ceterum censeo Carthaginem esse delendam“ (im übrigen bin ich
der Meinung, Karthago müsse zerstört werden).
Schließen ceterum censeo zuzurufen u.
das lautet: Bedenken Sie, daß Ihre Arbeit der Menschheit angehört u. daß durch
die Vollendung Ihrer Werke der Entwicklungsproceß um Jahrhunderte befördert
werden kann. –
Siehe L.
Kugelmann an Marx, 1.12.1867 und S.
L. Borkheim an Marx,
5.12.1867.
Schließen Vorgestern legte ich an Freund Borkheim einige Zeilen an
Sie ein, die Sie hoffentlich jetzt schon in Händen haben. Da Sie so freundlich sind
sich dafür zu interessiren, so lassen Sie sich Andere Lesart: gefälligst.
Schließen geflissentlich
Siehe L.
Kugelmann an Engels, 25.11.1867 und L.
Kugelmann an Engels,
30.11.1867.
Schließen meine Briefe von Engels schicken. Wenigstens ersehen Sie
daraus meinen guten Willen u. daß ich doch einige
Resultate erziele.
In diesen Tagen wird auch in den hiesigen „Neuer Hann. Anzeiger“ etwas über Karl Marx: Das Kapital. Bd. 1. Buch
1. Hamburg 1867.
Schließen Ihr Buch erscheinen, was ich Ihnen dann
schicken werde. – Paul Stumpfs
Antwort auf diesen Brief von Louis Kugelmann siehe Beilage zu L.
Kugelmann an Engels, 9.12.1867.
Schließen Auch bei Stumpf habe ich angefragt
ob er keine Beziehungen zur Preße hat u. ihn ersucht sich mit Büchner, Die weiteren
Angaben über diese Person könnten nicht ermittelt werden.
Schließen
etc in Verbindung zu setzen u. Anknüpfungspuncte in Mainz, Wiesbaden, Ffrt,
Mannheim zu suchen. – An Liebknecht schreibe ich heute oder morgen im angedeuteten Sinne.
– Die Aufforderung Ihre Schriften tüchtig zu studiren habe ich ihm bereits
zukommen lassen. – Antwort natürlich keine. – Ein sehr empfindlicher Mangel ist
es, daß die wenigen
| Leute, die streng genommen zu unserer Parthei gehören,
so außer aller Verbindung stehen. – Wir müssen nothwendig in engen Connex treten
u. uns straff organisiren, um so mehr, als der Einfluß unserer Parthei
eigentlich nur ein intellectueller ist, getragen von Ihnen u. Engels. – Bei
wohlüberlegter Action kann es wohl gelingen uns Freunde unter allen Classen der
Gesellschaft zu bilden, um so mehr als wir der Tagespolitik anscheinend
einstweilen fremd bleiben. – Sie wollten mich ja mit Die
Person konnte nicht identifiziert werden.
Schließen einen Gesinnungsgenossen in Elberfeld oder
Barmen in Verbindung bringen. – Ich werde diesen Gesichtspunct scharf im Auge
behalten u. bitte Sie u. Engels, mich mit Jedem bekannt zu machen, der diesem
Plane dienen kann. – Haben Sie Beziehungen in Rußland? – Es ist mir eingefallen,
daß ich auf der Naturforscher-Versammlung
Offenbar Oskar Heyfelder und Ludwig Adolf Neugebauer, die an der
40. Versammlung deutscher Naturforscher und Ärzte (siehe L.
und G. Kugelmann an Marx, 12.8.1867 u.
Erl.
u. L.
Kugelmann an Engels, 30.11.1867) vom 18.
bis 24. September 1865 in Hannover teilgenommen hatten. Es beteiligten
an dieser Versammlung 861 Mitglieder und Teilnehmer überwiegend aus den
deutschen Ländern und Städten (darunter 425 aus Hannover und 152 aus
Preußen) sowie aus anderen Ländern (Australien, Dänemark, England,
Italien, Niederlande, Österreich, Rußland, Schweiz und USA). Neugebauer
und Kugelmann gehörten der 10. Sektion „Geburtshülfe und Gynäkologie“ an
und nahmen an den Debatten am 18., 19., 21. und 22. September teil. Auf
der Sitzung am 22. September legte „Dr. Kugelmann … einige von ihm
construirte Instrumente, sie erklärend, vor“. (Siehe Amtlicher Bericht
über die 40. Versammlung deutscher Naturforscher und Ärzte zu
Hannover im September 1865. Hannover 1866. S. 321.) An der
40. Versammlung nahmen auch 26 Teilnehmer aus Russland teil. Der
bedeutendste war Sankt Petersburger Militärarzt Oskar Heyfelder, der an den
Sitzungen der Sektion „Medicin“ beteiligt und mit Neugebauer im selben
Hotel „Rheinischer Hof“ gewohnt hatte. Dadurch konnte Kugelmann ihn
kennenlernen. (Ebenda. S. 20, 22, 24, 30 und 315/316.)
Schließen vor 2 Jahren hier 2 russische Collegen kennen lernte,
hervorragende Ärzte, der eine in Petersburg, der andere in
Warschau, die
ich um Placirung von Artikeln ersuchen könnte, die ich dann in russischer oder
deutscher Sprache, wie Sie es am Besten halten, dann natürlich mir erbitten
müßte. – Soll ich mich mit Jacobi-New-York, Meyer-Louisville in Verbindung setzen? Wenn Ihnen in Pittsburgh
(Pa) Jemand dienen kann, so wenden Sie sich sans façon an meinen Schwager (Mann
der Schwester meiner Gertrud
Kugelmann.
Schließen Frau) Dr. Arnold Herz Esq. unter Bezugnahme auf mich. Ihr Name ist ihm
rühmlich bekannt, auch ist er etwas socialistisch inficirt. – Er ist ein
wissenschaftlich gebildeter Bergmann,
Petroleum-Raffinateur u. genießt dort ein großes Ansehen. – Durch Verwandtschaft
steht er mit der Haute-Finance New-York’s in Verbindung. –
|
Siehe L.
Kugelmann an Engels, 30.11.1867 „Für heute
adieu ...“ und
Erl.
Schließen Von Engels erwarte ich nun täglich Artikel für
Würtemberg.
Was Sie interessiren kann schreibe ich Ihnen. –
Einliegend die letzten Briefe, welche ich mit Bürgers wechselte u. die ich Ihnen
versprach. – Kugelmann bezieht sich auf den Brief von Heinrich Bürgers vom
4. November und sein Antwortschreiben an Bürgers vom 5. November 1867.
Siehe L.
Kugelmann
an Marx, 6.11.1867 „Darauf erhielt ich ...“
,„Ich antwortete sofort ...“ , „Nächstens werde ich ...“ und
Erläuterungen.
Schließen Meine Frau hat den meinigen copirt.
–
Es freut mich, daß wir für Leipzig u. Paris gute Aussichten haben. – Übrigens hat
Meissner recht ( Der Brief von Otto Meißner an Engels, geschrieben
vor dem 3. November 1867, ist nicht überliefert (O. Meißner an Engels, vor
3.12.1867).
Schließen Brief an Engels beigelegt) man kann noch nichts erwarten, ein
solches Buch will erst studirt sein. –
Meine Frau grüßt u. dankt Siehe Karl
und E. Marx an L. u. Fr. Kugelmann,
30.11.1867 „Wollen Sie Ihrer Frau Gemahlin
...“ und Erl.
Schließen für Ihre
Anweisung. Ich habe ihr schon Einzelnes vorgelesen. –
[Friedrich Engels:] Karl
Marx, Das Kapital. Erster Band. Hamburg. Meißner. 1867. 784
Seiten. 8. In: Die Zukunft. Berlin. Nr. 254, 30. Oktober 1867. Siehe
L.
Kugelmann an Marx, 6.11.1867 „Wie gesagt
erschien ...“ und Erl. zu
Engels an L. Kugelmann, 12.10.1867 „in zwei
fertigen Artikeln dargelegt“.
Schließen Sie liest erst den Engels. –
Gute Nacht, lieber Freund, ich will Sie nicht mit der Bitte um Antworten belästigen, aber ich möchte doch gern bald wissen wie es mit Ihrem Befinden steht.
Stetsder Ihrige
LKugelmann
Dr
Franzisca Kugelmann.
Schließen Fränzchen grüßt, u. Siehe K.
und E. Marx an L. u. F. Kugelmann,
30.11.1867. – Eleanor Marx.
Schließen dankt Miss
Eleanor für freundliche Unterschrift. –
Zeugenbeschreibung und Überlieferung
Dieser Brief wird hier erstmals veröffentlicht.
Zeugenbeschreibung
Der Brief besteht aus einem Bogen dünnem, weißem Papier im Format 268 × 205 mm. Prägung: „Dr. L. Kglm.“ Kugelmann hat die ersten zwei Seiten vollständig, die dritte Seite zu vier Fünfteln beschrieben, die vierte Seite ist leer. Der Text auf der zweiten Seite („Leute, die streng genommen ... in Verbindung. –“) ist quer geschrieben. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Von Kugelmanns Hand: Randanstreichungen („Sie wollten mich ja mit einen Gesinnungsgenossen in Elberfeld oder Barmen in Verbindung bringen.“; „Haben Sie Beziehungen in Rußland?“; „Soll ich mich mit Jacobi-New-York, Meyer-Louisville in Verbindung setzen?“).
Anmerkungen zum Brief
Kugelmann beantwortet Marx’ Brief vom 30. November 1867 (Marx u. E. Marx an L. u. F. Kugelmann, 30.11.1867). Marx antwortete am 7. Dezember 1867 (Marx an L. Kugelmann, 7.12.1867) und übersandte den Brief an Engels ebenfalls am 7. Dezember 1867 (siehe Marx an Engels, 7.12.1867). Engels schickte ihn am 12. Dezember 1867 zurück (siehe Engels an Marx, 12.12.1867).
Die Beilagen („Einliegend die letzten Briefe ...) zum Brief sind nicht überliefert. Siehe Erl.
Zitiervorschlag
Louis Kugelmann an Karl Marx in London. Hannover, Dienstag, 3. Dezember 1867. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000464. Abgerufen am 28.03.2024.