| 7 August. 1866.
Lieber Fred,
Du hast Siehe
Marx an Engels,
27.7.1866.
Schließen aus meinem letzten
Brief
richtig erkannt, daß mein Gesundheitszustand verbessert, obgleich er täglich
auf- u. abschwankt. Indeß das Gefühl wieder arbeitsfähig zu sein does much for a
man. Was
//
Leider bin ich beständig
durch social troubles unterbrochen u. verliere viele Zeit. So z. B. heute
hat der Metzger die Fleischzufuhr suspendirt u. wird selbst mein Vorrath von
Papier bis Sonnabend zu End sein.
Laura ist seit gestern halb
versagt an Paul
Lafargue.
Schließen Mons. Lafargue, meinen medizinischen
Creolen. Sie behandelte
ihn wie die andern, aber die
Excesse
Gemüthsexcesse
solcher Creolen, etwas Furcht, daß der jeune homme (er ist 25 J.)
sich umbringen würde u.s.w., etwas Zuneigung für ihn, kalt wie immer bei Laure
(er ist ein hübscher, intelligenter, energischer u. gymnastisch entwickelter
Bursche) haben mehr oder minder zu einem halben Compromiß geführt. Der Junge
attachirte sich erst an mich, übertrug aber bald die attraction vom Alten auf
die Tochter. Seine ökonomischen Verhältnisse sind mittlerer Natur, da er das
einzige Kind einer früheren Pflanzerfamilie. Er ist rayé de l'université de
Paris pour deux ans, wegen Zum
Internationalen Studentenkongress in Liège siehe Erl. zu Engels
an Marx,
4.1.1866.
Schließen des Congrès à
Liège,
will aber sein Examen zu Straßburg machen. Nach meinem Urtheil hat er
ausserordentliches Talent für die Medizin, worin er jedoch unendlich skeptischer
als unser Freund Gumpert. Der
medizinische Skepticismus scheint in Paris bei Professoren u.
| Studenten an
der Tagesordnung. Z. B. Magendie, der alle Therapeutik, im jetzigen state, für
Scharlatenerie erklärt. Dieser Skepticismus schließt, wie immer, crotchets nicht
nur nicht aus, sondern ein. Lafargue z. B. glaubt an den Alkohol u. die Electrizität
als Hauptheilmittel. Er hat glücklicher Weise an Prof. Carrère, auch
Flüchtling (hautes mathématiques, Physik u. Chemie) einen guten Rathgeber, u.
wird praktisch in den Londoner Hospitälern viel lernen können. Ich habe ihm dazu
durch eine dritte Person den Zugang verschafft.
P[ierre] Trémaux:
Origine et transformations de l’homme et des autres êtres. Pt. 1.
Paris 1865. Zum Meinungsaustausch über das Buch siehe Engels an Marx,
10.8.1866,
Marx an Engels,
13.8.1866,
Engels an Marx,
2.10.1866,
Marx an Engels,
3.10.1866,
Engels an Marx,
5.10.1866
und Marx an L. Kugelmann,
9.10.1866.
Schließen Ein sehr bedeutendes Werk, das ich Dir
(aber unter Bedingung des Zurückschickens, da es nicht mein Eigenthum)
schicken werde, sobald ich die nöthigen Noten gemacht, ist: „P. Trémaux: Origine et
Transformations de l'homme et des autres êtres. Paris.
1865.“
Es ist, trotz aller Mängel, die mir auffallen, ein sehr
bedeutender Fortschritt über Charles Darwin: On the origin of species by means of
natural selection, or the preservation of favoured races in the
struggle for life. London 1859.
Schließen Darwin.
Die zwei Hauptsätze sind: Die croisements produciren nicht, wie man meint, die
Differenz, sondern umgekehrt die typische Einheit der espèces. Die Erdformation
differenzirt dagegen. (nicht allein, aber als
Hauptbasis.) Der Fortschritt, der bei Darwin rein zufällig, hier nothwendig, auf der Basis der
Entwicklungsperioden des Erdkörpers. Die dégénerescence, die Darwin nicht
erklären kann, hier einfach; ditto das so rasche Erlöschen blosser
Uebergangsformen, verglichen mit der Langsamkeit der Entwicklung des Typus der
espèce, so daß die Lücken der Paläontologie, die
den Darwin stören, hier nothwendig. Ditto als nothwendiges Gesetz entwickelt
| die Fixität der
//
(von individuellen
u.s.w. Variations abgesehn) der einmal
constituirten espèce. Die Schwierigkeiten der Hybridation bei
Darwin hier umgekehrt
Stützen des Systems, da nachgewiesen wird, daß
die
eine
espèce in der That erst constituirt ist, sobald das croisement mit
andern aufhört fruchtbar oder möglich zu sein u.s.w.
In der geschichtlichen u. politischen Anwendung viel
bedeutender u. reichhaltiger als Darwin. Für gewisse Fragen, wie Nationalität etc hier allein
Naturbasis gefunden. Z. B. corrigirt er Marx’ Urteil
über die Ansichten Franciszek Duchińskis zur Herkunft der Slawen siehe
MEGA2
III/13. Br. 265.88–117 und Marx an Louis
Kugelmann, 17. Februar 1870 (IISG, Marx-Engels-Nachlass,
Sign. C 365/C 124).
– Marx konnte die Ideen Duchińskis aus den folgenden seiner Werke
kennenlernen: Les
origines slaves. Pologne et Ruthénie. Paris 1861; Peuples Aryâs et
Tourans. Agriculteurs et Nomades. Nécessité des réformes dans
l’exposition de l’histoire des peuples Aryâs-Européens &
Tourans. Particulièrement des Slaves et de Moscovites. Paris
1864.
Schließen den Polen
Duchinski, dessen
Sachen über die geologischen Na
//
Differenzen zwischen Rußland u. den Westslaven er übrigens bestätigt,
dahin, daß nicht, wie dieser glaubt, die Russen keine Slaven,
sondern
vielmehr
Tartaren u.s.w.,
sondern daß auf der in Rußland vorherrschenden Bodenformation sich der Slav
tartarisirt u. mongolisirt, wie Neg
//
er (er
war lang in Afrika) nachweist, wie
//
daß der
gemeine Negertyp nur Degenereszens eines viel höhern ist. P[ierre] Trémaux: Origine et transformations de
l'homme et des autres êtres. Pt. 1. Paris 1865. S. 402,
420/421.
Schließen „hors des grandes lois de la nature, les projets des hommes ne
sont que calamités, témoins les efforts des czars pour faire du
peuple polonais des Moscovites. Même nature, mêmes facultés, renaîtront
sur un même sol. L'œuvre de destruction ne saurait toujours durer,
l'œuvre de reconstitution est éternelle. … Les races slaves et
lithuaniennes ont avec les Moscovites, leur véritable limite dans la
grande ligne géologique qui existe au nord des bassins du Niémen et du
Dnièper … Au sud de cette grande ligne [géologique]: les aptitudes et les types propres à cette
région sont et demeureront toujours différents de ceux de la
Russie.“
Salut
D KMZeugenbeschreibung und Überlieferung
Zeugenbeschreibung
Der Brief besteht aus einem Bogen mittelstarkem, weißem Papier im Format 224 × 178 mm. Die erste, dritte und vierte Seite hat Marx vollständig beschrieben, die zweite ist leer. Schreibmaterial: schwarze Tinte.
Von Eduard Bernsteins Hand: Nummerierung des Briefes bzw. der beschriebenen Seiten: „45,1“ bis „45,3“.
Anmerkungen zum Brief
Marx beantwortet Engels’ Brief vom 6. August 1866 (Engels an Marx, 6.8.1866), Engels antwortete ihm am 10. August 1866 (Engels an Marx, 10.8.1866).
Zitiervorschlag
Karl Marx an Friedrich Engels in Manchester. London, Dienstag, 7. August 1866. In: Marx-Engels-Gesamtausgabe digital. Hg. von der Internationalen Marx-Engels-Stiftung. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Berlin. URL: http://megadigital.bbaw.de/briefe/detail.xql?id=M0000149. Abgerufen am 23.04.2024.